黃山風景區日前發布消息稱，今年將啟動有償救援，違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域而遇險的，將要承擔相應的救援費用。對此，網友紛紛點贊，并直言“早該如此!”

一個“早”字，折射出大家對任性驢友積蓄的不滿。近些年來，隨著戶外探險活動不斷升溫，驢友亂闖未開發景區遇險的事情也多了起來。以黃山風景區為例，每年因游客違規行為造成迷路被困的緊急救援就有約10起。任性亂游，對個人來說，是拿生命開玩笑;對于公共資源而言，則是巨大的成本。要看到，險境救援往往需要興師動眾，不僅要大范圍拉網搜山，甚至還要出動直升機搜救，人力、物力和財力投入很大。有時候，在極端惡劣的環境下，遇險人員獲救了，救援人員卻搭上自己的生命，實在令人痛心。

任性“驢行”后果嚴重，可為何就是有人不聽勸阻?原因固然多樣，但違規成本過低可謂關鍵一條。在很多以身試險者看來，如果安全往返，自是能夠領略“無限風光在險峰”的痛快;一旦陷入困境，也會有人跋山涉水來相救。由于缺乏相應的懲戒機制，違規驢友往往無需為自己的過錯擔責，以至于有的人在被救后連一句“謝謝”都懶得說。違規收益遠遠大于冒險成本，這在很大程度上助長了一些人“反正有人擦屁股”的心理，做起事來便“勇敢”得多。就像經濟學里道德風險所揭示的，完全不承擔風險的一方總是“恃寵而驕”，任性胡來;惟有打破“剛性兌付”的幻想，讓任性者付出代價，方為上策。

權利和義務永遠都是對等的，這是現代社會的基本共識。對少數人的無原則寬容就是對絕大多數人的苛刻，是更深層次的權利失衡。在戶外運動較為發達的西方國家，對于違反國家公園規定的求救者，要求其支付相關救助費用已是普遍做法。現在，隨著任性“驢行”越來越多，國內對于“誰違規，誰買單”的呼聲也越來越高，黃山景區出臺有償救援規定可謂正當其時。事實上，有償救援，有償不是目的，讓驢友學會為自己和他人負責才是方向。即便收了費，這和為任性付出的生命代價相比，也是微乎其微。從這個意義上說，加大違規成本，讓任性者學會對自己負責，也是個體從自然人到社會人的一門必修課。

任性就得自己埋單。我們期待黃山景區的“有償救援”作為一種樣本探索，能在更大范圍里推廣施行。