南安一業(yè)主參選業(yè)委會(huì)被拒絕 疑因曾拖欠物業(yè)費(fèi)

          2014-04-09 09:14:57 來(lái)源: 東南網(wǎng)

          0瀏覽 評(píng)論0

          長(zhǎng)旺/漫畫

          海峽都市報(bào)閩南版4月9日訊(記者 韓影)家住南安溪美環(huán)西小區(qū)的林先生怎么也沒想到,籌建快1年的業(yè)委會(huì),卻在最后備案時(shí)受阻,住建部門給出的理由是,他拖欠小區(qū)物業(yè)費(fèi)。

          林先生不服,將南安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局告上法庭。近日,南安法院作出一審判決,認(rèn)為拖欠物業(yè)費(fèi)不符合暫緩發(fā)放備案證明的法定要件,判住建部門應(yīng)依法履行發(fā)放備案證明職責(zé)。經(jīng)辦法官稱,參選業(yè)委會(huì)是每個(gè)業(yè)主應(yīng)享有的權(quán)利,以拖欠物業(yè)費(fèi)為由拒絕業(yè)主參選沒有法律依據(jù)。

          業(yè)主煩惱:忙了近1年,到最后關(guān)頭時(shí)被卡住

          2012年5月,在小區(qū)開發(fā)商的組織配合下,林先生等人向溪美街道辦申請(qǐng)籌備業(yè)委會(huì),并于當(dāng)年6月20日召開首次業(yè)主大會(huì),選舉產(chǎn)生包括林先生等9名業(yè)主的首屆小區(qū)業(yè)委會(huì)。兩天后,業(yè)委會(huì)召開會(huì)議,選舉林先生為業(yè)委會(huì)主任,以及兩名副主任,并將結(jié)果在小區(qū)內(nèi)進(jìn)行公示。

          然而,當(dāng)年11月20日,林先生等人填寫相關(guān)表格和資料,向南安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局申請(qǐng)備案,卻受阻了。南安住建部門的理由是,經(jīng)審核發(fā)現(xiàn),林先生曾拖欠物業(yè)費(fèi),且去年3月,溪美街道辦發(fā)函給住建部門,請(qǐng)求暫緩以林先生為主的業(yè)委會(huì)的備案事宜,同時(shí)街道辦組織另行選舉業(yè)委會(huì)。

          事情忙了近1年,林先生沒想到,到了最后關(guān)頭被卡住,他心里不服氣,一紙?jiān)V狀將南安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局告上法庭,要求履行備案職責(zé)。

          法院判決:欠物業(yè)費(fèi),非暫緩備案的法定要件

          本案審理中,南安住建部門對(duì)林先生等人的訴訟主體資格提出質(zhì)疑,并稱他提交的相應(yīng)備案材料有作假嫌疑。

          南安法院審理查明,林先生等人依照相關(guān)法律法規(guī),依照法定程序成立首次業(yè)主大會(huì)會(huì)議籌備組、召開業(yè)主大會(huì)、選舉業(yè)主委員會(huì)委員,也提交相應(yīng)申請(qǐng)材料,應(yīng)予以確認(rèn),住建部門不予頒發(fā)備案證明,屬于行政不作為。

          在訴訟主體資格上,林先生等人雖未經(jīng)過(guò)備案,但根據(jù)民事訴訟法相關(guān)法條規(guī)定,這不影響其以“其他組織”的身份,作為原告提起行政訴訟。住建部門稱林先生等人提供的材料存在欺騙和作假,因未能舉證,不予采納。

          至于住建部門以林先生拖欠物業(yè)費(fèi),不具備擔(dān)任小區(qū)業(yè)委會(huì)主任資格為由,暫緩發(fā)放備案證明的做法,法院認(rèn)為,拖欠物業(yè)費(fèi)不符合暫緩發(fā)放備案證明的法定要件。最終,南安法院判決,南安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局應(yīng)依法履行發(fā)放備案證明職責(zé)。

          延伸說(shuō)法:房產(chǎn)證上沒名的,無(wú)權(quán)參選業(yè)委會(huì)

          經(jīng)辦法官說(shuō),參選業(yè)委會(huì),是每個(gè)業(yè)主應(yīng)享有的權(quán)利,社區(qū)居委會(huì)、街道辦或住建部門以拖欠物業(yè)費(fèi)為由,拒絕業(yè)主參選業(yè)委會(huì)沒有法律依據(jù)。

          拖欠物業(yè)費(fèi)是業(yè)主與物業(yè)公司之間的物業(yè)管理合同糾紛,物業(yè)公司應(yīng)自己主張權(quán)利,而不是通過(guò)相關(guān)部門限制業(yè)主的被選舉權(quán),以此變相“催費(fèi)”。當(dāng)然,居委會(huì)可在接受業(yè)主報(bào)名后,在候選人展示時(shí),公開相關(guān)“欠費(fèi)”信息,讓業(yè)主綜合各方面信息自由選舉,但不應(yīng)從報(bào)名開始時(shí)就限制條件。

          值得注意的是,房產(chǎn)證上沒有名字的“業(yè)主”,嚴(yán)格意義上是沒有資格參選業(yè)委會(huì)的。法律意義上的“業(yè)主”,是指房屋權(quán)屬證書上記載的權(quán)利人。夫妻、父母等關(guān)系中,持有房屋權(quán)屬證書的一方,才具有業(yè)主身份,可被選舉為業(yè)主委員會(huì)委員。相反,未持有房屋權(quán)屬證的一方,不具備成為業(yè)委會(huì)委員的資格。

          [責(zé)任編輯:盧僑生]

          相關(guān)閱讀

          對(duì)電損有爭(zhēng)議 某物業(yè)拒交70萬(wàn)元巨額電費(fèi)

          對(duì)電損有爭(zhēng)議,物業(yè)公司拒絕繳交一年多的電費(fèi)70多萬(wàn)元,溝通無(wú)果后,電力公司將物業(yè)公司起訴到法院。更多

          2014-07-01 15:50:41
          業(yè)主因地下車庫(kù)積水摔傷 物業(yè)負(fù)60%責(zé)任賠償5萬(wàn)元

          業(yè)主因地下車庫(kù)積水摔傷 物業(yè)負(fù)60%責(zé)任賠償5萬(wàn)元

          地下車庫(kù)通道的一攤積水,實(shí)在貴,因?yàn)樗鼘?dǎo)致一名業(yè)主摔成骨折。近日,法院終審判決物業(yè)公司得賠償...更多

          2014-06-10 15:35:26
          泉州尚園小區(qū)房東沒交物業(yè)費(fèi) 租戶受連累搬家被攔

          泉州尚園小區(qū)房東沒交物業(yè)費(fèi) 租戶受連累搬家被攔

          更多

          2014-04-18 15:26:57