泉州知識產權案件數年增約30% 中院通報經典案例
0瀏覽 評論0條
泉州市中級人民法院聘任13名專家陪審員
今日是世界知識產權日。昨日泉州市中級人民法院發布白皮書,公布10年來的多起知識產權案例。該院成立知識產權審判庭10年來共受理各類知識產權案件4036起。同時為了更好審理知識產權方面的案件,昨日上午,中院聘請13名來自各行各業的專家,擔任人民法院的陪審員。【泉州中院知識產權民事審判 10年結案2538件(圖)】
這些行家分別是盧思立、吳水木、郭寧、李明春、陳國華、戴源水、邱江鴻、李俊概、陳梅芳、陳能賢、石恒、傅捷峰、洪淵源。
中院表示,聘請知識產權專家擔任陪審員就是要借助專家的智慧、從業經歷對專門性問題進行分析、判斷,提出專業意見,幫助法官準確把握涉案的專業技術問題,彌補法官有關專業知識的不足,進一步提升案件審判質量和水平。
■案例1
首起專利糾紛案
陳立閩系專利號為ZL02369360.6的外觀設計“瓷磚”(四)的專利權人, 2003年7月10日陳立閩與原告晉成公司簽訂了專利獨占許可合同,授予原告獨立起訴的權利。雙方還約定,在專利有效期限(十年)內,專利許可使用費為20萬元。被告瑞成建材廠未經專利權人許可,在其生產的瓷磚產品上,形狀、圖案、色彩及其結合、特定主體美感等方面與原告取得獨占許可所生產的專利產品相似。
泉州市中級人民法院認為,瑞成建材廠的行為已構成對原告專利權的侵犯,判決瑞成建材廠立即停止侵權、賠禮道歉,并賠償晉成公司經濟損失20萬元。
據悉,這是中院受理的首起專利糾紛案件。
■案例2
首起確認不侵權之訴糾紛案
原告泉州市萬隆建材發展有限公司訴稱,原告企業名稱中的字號“萬隆”經合法登記,且經過十多年的使用,使“萬隆”這一企業字號具有一定的知名度。2005年11月,被告天津萬隆集團有限公司以原告侵犯其搶注的“萬隆”注冊商標不當向工商部門投訴,并封存原告的產品。原告認為,其所擁有自己的注冊商標,將注冊商標與企業名稱的簡稱結合并沒有侵犯他人的商標專用權,故請求確認原告在產品上使用企業簡稱“萬隆”不構成商標侵權。
經審理,中院認為,天津萬隆集團有限公司已就泉州市萬隆建材發展有限公司使用“萬隆”的行為向工商部門舉報,工商部門已經受理并正在進行處理中,泉州市萬隆建材發展有限公司如對工商部門的處理決定不服,還可以向人民法院提起行政訴訟。原告提起民事訴訟不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,應予駁回。法院裁定駁回泉州市萬隆建材發展有限公司的起訴。
據悉,這是我市法院受理的首起確認不侵權之訴糾紛案件。
■案例3
工藝大師作品被侵權案 商家被判賠30萬
黃泉福為泉州著名民間藝術家、國家級工藝美術大師,他創作的彌勒佛形象雕塑《皆大歡喜系列》等作品均具有獨特的造型和手法。
2012年8月6日,泉州市版權局執法人員在被告黃龍聰開辦的臺商投資區龍祥木雕工藝廠發現現場擺放的“皆大歡喜”、“送寶”、“祝福”等6件木雕產品,并予以扣押。經省版權局認定,該6件木雕產品在外觀造型、人物神情等方面,與黃泉福享有著作權的作品完全一致,為黃泉福作品的復制品。泉州市版權局依法對黃龍聰作出行政處罰。
后黃泉福起訴到中院,要求黃龍聰賠償損失。法院認為,黃龍聰未經黃泉福許可,擅自生產、銷售與他美術作品相似的產品,侵犯了黃泉福的著作權,依法應承擔相應的民事責任。法院判決黃龍聰立即停止侵權,賠償黃泉福經濟損失30萬元。
解讀:
我國《著作權法》規定,未經著作權人許可,以復制、發行等方式向公眾傳播其作品的,構成著作權侵權,依法應承擔民事責任。《著作權法》同時規定,權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予50萬元以下的賠償。
■案例4
專利權屬系列糾紛涉及107個專利
林聲雁原系原告九牧公司股東、法定代表人,后因故退出公司。涉案 “深水封防臭地漏”實用新型專利權證書記載的設計人及專利權人均為九牧公司。涉案專利由九牧公司委托專利代理機構代理申請涉案專利,申請費、代理費及年費也由九牧公司支付。涉案專利也是由九牧公司負責實施并投入到實際生產經營中。
九牧公司起訴要求確認其為涉案專利的權利人。
中院認為,涉案專利是九牧公司相關職能部門和設計人員執行本單位任務,完全利用本單位物質技術條件所完成的發明創造。涉案專利并非林聲雁所設計的。法院判決確認九牧公司為涉案專利的專利權人。
據悉,原、被告之間專利權屬系列糾紛涉及107個專利。
■案例5
假冒“阿迪達斯”運動鞋2.3萬余雙
2000年10月,晉江市池店匯福鞋業有限公司未經“阿迪達斯”公司的授權,公司法人朱肖芳組織生產假冒“阿迪達斯”牌運動鞋。后被泉州市質監局查扣該公司印制有“adidas”商標的成品運動鞋23063雙,半成品鞋面6250雙,合計總價值為257萬余元。
晉江市人民法院經審理認為,匯福鞋業有限公司與被告人朱肖芳的行為均已構成假冒注冊商標罪,判處該公司罰金10萬元;判朱肖芳有期徒刑二年六個月,并處罰金5萬元。
(東南早報記者 黃墩良 通訊員 蔡宗謀 黃金水)
相關閱讀
-
泉州市發布2017年知識產權發展與保護狀況白皮書
日前,市知識產權工作領導小組辦公室、市知識產權局發布《2017年泉州市知識產權發展與保護狀況(白皮...更多
2018-05-11 09:53:26
-
泉州市中院公布知識產權司法保護十大典型案例
瀘州老窖擁有自己的商標,每年投入市場的品牌宣傳推廣費高達數億元,并設立成員70余名的專業打假部門。更多
2018-04-25 10:14:28
-
泉州新增14家省知識產權優勢企業 數量全省居首
截至目前,全市擁有國家、省和市知識產權試點示范企業和優勢企業分別為28家、125家、370家,為創新...更多
2017-11-09 09:48:31
-
-
泉州知識產權司法保護十大案件 安踏旺仔被侵權上
今天是世界知識產權日,昨日,泉州市中級人民法院公布知識產權司法保護十大典型案件,知名品牌“安...更多
2017-04-26 08:51:17
-
-
泉州鯉城科技和知識產權局兩科級干部被依法提起公
日前,泉州市鯉城區人民檢察院決定,依法對鯉城區科技和知識產權局原局長呂華元(正科級)以涉嫌濫用...更多
2016-10-20 19:35:46