泉州執法人員突查市區洋快餐封存3款福喜產品

2014-07-23 08:26:02 來源：今日泉州網

0瀏覽評論0條

日本麥當勞：

上海福喜供應原料，產品停售

福喜的“問題肉”風波還蔓延到海外。日本麥當勞官網22日發布聲明，稱因近日曝光的上海福喜食品有限公司使用過期雞肉制作“麥樂雞”的事件，出于食品安全考慮，使用該公司原料的“麥樂雞”已于21日停止銷售。聲明稱，日本國內出售的麥樂雞中，20%的雞肉原料由上海福喜供應。

聲明中公布，就有關中國媒體曝光的上海福喜使用過期雞肉一事，麥當勞完全不知情。在知曉情況后，麥當勞馬上停止了雞肉原料的購入并展開調查。目前，”麥樂雞“的雞肉原料已經找到其他替代生產商。(海都記者林淑芳呂波田米見習記者謝洛靜實習生莊逸云王菁璟柳小玲文/圖)

延伸閱讀

消費者起訴福喜困難重重

專家解讀三大難點

福喜事件曝光后，不少消費者提出，能否運用《消費者權益保護法》中的“公益訴訟”條款，向涉事企業提起民事訴訟，追償相關損失？日前，多位法學專家在接受記者采訪時表示，依照現行民訴法及消保法等法律，消費者在提起公益訴訟時仍困難重重。

難點一：能告嗎？

知名公益律師吳冬表示，在大陸法系下，消費者不管向誰追索賠償，首先要證明自身的權益(包括財產權、生命權、健康權等)受到切實損害。而涉及食品安全事件，需要第一時間投訴、第一時間取證、第一時間采樣檢驗，否則很難確認種種身體狀況與所食用的食品有因果關系。

去年1月1日起施行的新民訴法首次增加了“公益訴訟”條款，規定“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟”;今年3月15日起施行的新消保法對這一條款進行了細化，明確中國消費者協會，以及在省、自治區、直轄市設立的消費者協會有權就侵害眾多消費者合法權益行為向人民法院提起訴訟。

“民訴法和消保法都只是就公益訴訟這一制度搭建了框架，但至今未就這一制度如何操作提出相關細則。”華東政法大學副教授謝文哲表示，法律規定了公益訴訟的主體必須是一個組織或機構，且事件必須符合侵害眾多消費者合法權益這一要件，但并未明確公益訴訟具體涵蓋哪些方面、提起公益訴訟的具體流程等問題，以至于消費公益訴訟至今起步艱難。