警方排查7小時(shí) 商場(chǎng)試營(yíng)業(yè)受影響

東南早報(bào)訊(早報(bào)記者 黃墩良 通訊員 陳旭裕)今年5月31日，豐澤區(qū)某大型商場(chǎng)要舉行開業(yè)慶典，事前警方接到報(bào)案稱，商場(chǎng)一樓和二樓被人安放了炸彈。泉州警方立即出動(dòng)60多名警察，排查了7個(gè)小時(shí)，才發(fā)現(xiàn)是虛驚一場(chǎng)。近日，編造虛假恐怖信息的龍某華一審被判刑10個(gè)月。

報(bào)案 商場(chǎng)被放炸彈 60名警察排查7小時(shí)

“你們商廈的一樓和二樓安放了炸彈，定于本月23日或31日上午11時(shí)引爆……”今年5月23日晚上10時(shí)許，保安主管詹某看到這條手機(jī)短信息大吃一驚，立刻報(bào)案。

這天是這家大型商場(chǎng)試營(yíng)業(yè)的日子，當(dāng)天不少市民前往商場(chǎng)消費(fèi)和玩樂。

接警后，泉州市公安局立即調(diào)動(dòng)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)60多名警力，攜帶各種搜爆工具，趕赴該商場(chǎng)排查。

該商場(chǎng)在泉州市區(qū)數(shù)一數(shù)二，面積龐大，民警進(jìn)行拉網(wǎng)式排查。7個(gè)小時(shí)后，民警才將排查工作完成，證實(shí)這是虛驚一場(chǎng)——商場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)爆炸物品。

即便如此，警方經(jīng)過慎重考慮，還是要求該商場(chǎng)停止試營(yíng)業(yè)。在時(shí)間緊迫的情況下，商場(chǎng)不得不暫停一些工作。

破案 與保安有糾紛 裝修工人編虛假信息

另一路警察也在緊急調(diào)查該信息是誰發(fā)出的。

經(jīng)過調(diào)取相關(guān)證據(jù)，警方發(fā)現(xiàn)該信息是23日凌晨1時(shí)許發(fā)出的，而該商場(chǎng)的保安主管詹某直到晚上才看到短信并報(bào)警。

3天后的26日，警方的偵查工作取得突破，將湖南籍嫌疑人龍某華抓獲歸案。

“是我干的。”在證據(jù)面前，龍某華低下頭。原來，龍某華是一名裝修工人，案發(fā)前的那段時(shí)間在該商場(chǎng)裝修。商場(chǎng)對(duì)裝修工人有嚴(yán)格的規(guī)定，進(jìn)入要隨身攜帶相關(guān)證件，龍某華有時(shí)沒帶，遇到商場(chǎng)保安檢查時(shí)，雙方免不了有些口角糾紛。龍某華認(rèn)為這是保安故意刁難他，于是懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。

獲悉商場(chǎng)的試營(yíng)業(yè)日子和正式慶典的日子后，龍某華另買了一張手機(jī)卡，用該手機(jī)號(hào)給保安主管詹某發(fā)出了“商場(chǎng)安放炸彈”的虛假恐怖信息。

破案后的27日，警方才通知該商場(chǎng)恢復(fù)試營(yíng)業(yè)。

一審 嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序 被判刑10個(gè)月

豐澤區(qū)檢察院以涉嫌編造虛假恐怖信息罪，對(duì)龍某華提起公訴。

“我沒想到后果這么嚴(yán)重。”龍某華受審時(shí)非常后悔，當(dāng)庭認(rèn)罪。據(jù)悉，51歲的龍某華此前無犯罪前科。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，龍某華編造爆炸威脅的虛假恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。近日法院一審判龍某華有期徒刑10個(gè)月。