監事長：為了集體財產安全

面對會長的指責，被告監事長周先生說，他所做的一切，沒有私心，都是為了集體財產安全。

首先，原告的起訴資格存在問題。“兩會”和吉盟公司沒有經過集體研究，僅憑蘇會長的意見就起訴，本身不符合議事規則，是違規無效的起訴決定。

而且，既然房產是會員捐款購買，因為房產證是登記在“兩會”成立的吉盟公司名下，周監事長是吉盟公司法定代表人，有權利和義務管控公司名下房屋產權證。周監事長指出，這五本房屋產權證上沒有泉州商會的名字，泉州商會也不是房屋產權人。

其次，監事會認為，蘇會長財務管理混亂，違規操作換屆，為了集體財產的安全，監事會集體管控產權證合情合理合法。監事長還說：“目前由監事會集體管控產權證，對商會是有利無弊，可以防止產權證被挪為他用。”

影響：產權爭奪涉及會長選舉

據廈門市泉州商會一名監事會成員說，這場官司雖然表面上是爭奪五本產權證，但背后卻與商會會長換屆選舉有關。

據悉，依據廈門泉州商會《章程》的規定，本屆理事會任期至2013年9月已滿。按期換屆，原計劃于2014年初，商會就著手換屆籌備工作。

但是，去年年底，理事會和監事會產權證之爭愈演愈烈。而且，針對換屆選舉的人選問題，雙方也針鋒相對，誰也不讓誰。

據監事會成員說，今年年初，蘇會長成立了17人的“換屆籌備小組”。但這個“換屆籌備小組”沒有被商會的業務主管單位承認，主管單位明確宣布該籌備小組“不合法”。

常務副監事長丁先生說，蘇會長或想掌控換屆，但他在任期內，財務管理不夠規范，重大決策不夠民主。因此，一些監事會成員和商會會員有不同看法。

商會的法律維權部潘部長說，這次商會起訴，他這個商會法律維權部部長竟然毫不知情，他也沒想到會長會直接安排起訴。

潘部長也支持監事會。他表示，按照現在的局面，在官司沒有落定之前，商會不太可能正常舉行換屆選舉。因此，按照《章程》，現在應該由監事長行使商會換屆領導工作。