南安現隆時期村民土地糾紛縣詳解太爺出面咋審？(圖)

2015-12-01 14:01:04 來源：海峽都市報

0瀏覽評論0條

當年縣太爺為村民土地糾紛作出的審判文書復印件

海峽都市報閩南版12月1日訊(記者劉淑清夏鵬程通訊員劉揚宇文/圖)“升堂!威武……”提到縣太爺審案，你是不是首先想到這樣的場景?今天，“發現”之旅第四站，走進南安市檔案館，一份清乾隆時期的縣太爺審判文書，帶我們穿越時空，聽聽那時候的“庭審”現場說了些啥。

村民“土地糾紛” 縣太爺出面調解

在南安市檔案館，存有一份清乾隆四十五年(1780年)的縣太爺審判文書。該珍貴檔案為復印件，(原件在南安官橋九溪沈氏村民手中)，全文共計700多字，詳細記述了“案情原委”和“最終判決”。就此文書，泉州海交館考古部的林瀚為我們做了詳細解讀。

當時，南安縣三十七都(現南安官橋)的沈森良一族買下黃書淵的一座山。鄭氏、蔡氏、郭氏、林氏等，不顧山主已換，依舊上山樵采，沈氏一族遂將他們告之。而本案緣起，主要是沈氏子侄進山樵采，遭到鄭、蔡等阻擋，起了爭端。

早在上一年(乾隆四十四年)9月23日，南安縣令就已進行堂訊，判定此山為沈森良族人所購，要求鄭、蔡、郭、林等人向沈氏認稅，對于毆打沈氏的鄭晏、林親等人重責三十大板。但鄭、蔡等不遵判決，依舊強行進山樵采，以致沈氏再次提出“申訴”。鄭、蔡、郭、林等認為，之前他們已經向黃姓認稅了，因此可繼續樵采;沈氏一族則認為，他們已買斷此山，沈氏子孫生時可樵采，死后可葬山。對沈氏控稱郭習等人拔蹂田苗、王衷等人搶剝等情形，堂審結果認為并不是在場親眼所見，所有糾紛都因爭割山草引起，故由官差出面，黃、沈兩家到場劃定給管之界，這件事才算收官。

而此類事件，林瀚表示，在明清碑刻上并不少見。

時光前進235年當今法律如何論斷

一場“土地糾紛”，縣太爺出面進行調停，若按當今律法，又該如何判定呢?

福建賢泰律師事務所副主任李文質律師介紹，根據《憲法》第九條：“礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國家所有，即全民所有;由法律規定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。”在我國大陸目前并不存在對森林、山嶺或荒地所有權的買賣，因此“買山”之事不可能存在。

可能出現的是，國家或集體森林、山嶺或荒地的管理者，利用職權將其違法承包或違法“賣”給第三方。此種情況，則可能構成侵占國有資產罪、職務侵占罪、貪污罪、受賄罪、詐騙罪等或數罪。

雖然個人不具有森林、山嶺或荒地等的所有權，不能進行買賣，但卻有經營權(使用權)。通過經營管理并獲得收益是可以的，經營權也可以合法轉讓和繼承。案例中如果沈森良是向黃書淵轉承包這座山的承包經營權，是合法的。鄭、蔡、郭、林等人之前如果獲得黃書淵父親許可，并拿到林木采伐證，那他們上山采伐是合法的;但山林轉讓后，未經沈森良許可并獲得林木采伐證，他們再去采伐就可能構成盜伐林木罪。案例中鄭、蔡等人的行為除了接受法律制裁外，還需賠償沈森良的損失。