投資貴金屬 200多萬元打水漂

客戶狀告投資公司及股東，贏了終審官司

血本無歸 (黃暉/繪)

將巨款交給投資公司理財，以為可以賺得盆滿缽滿，結果卻虧得一塌糊涂，200多萬元理財款一分不剩，市民阿格(化名)攤上這等倒霉事，他將投資公司起訴到法院。近日，法院終審判決他勝訴。

真“坑爹” 客戶200多萬理財 全被投資公司虧了

市民阿格有一大筆閑錢，放在銀行吃利息，趕不上物價上漲的節(jié)奏，于是想通過理財讓財富增加。他看到泉州某投資公司(以下簡稱投資公司)推出一個理財項目，高收益的宣傳，讓他動心了。

2013年7月17日，阿格與投資公司簽訂一份《協(xié)議書》。雙方約定，乙方(阿格)委托甲方(投資公司)進行貴金屬交易，利潤分配上，甲方保證乙方總資本金1.5%/月的利息，即當月結算利潤低于總資本金1.5%/月的利息，由甲方補齊給乙方;當月結算利潤高于總資本金1.5%/月的利息的部分按照甲方50%，乙方50%的比例分配。

合同還約定，在合作期限內，甲方保證乙方資金安全，甲方承擔資金損失風險。合作期從2013年7月17日起。

協(xié)議書簽訂后，阿格將200多萬元匯給投資公司進行理財。哪想到，賬戶上他的錢一天天減少。一個多月的時間，投資公司將他的200多萬元都虧了，一分錢都不剩。當年9月1日，阿格與投資公司進行確認，該公司欠他2025000元。公司答應，這筆錢分三期償還他，至2014年1月1日付清。若未及時還清，按逾期部分金額的每日0.1%支付違約金。

該公司的李某、陳某、王某作為擔保人在該《確認單》上簽名按手印。

起訴 打官司索賠損失 三股東拒賠償

被投資公司坑了一回后，阿格認為，有了《確認單》等，投資公司會按時支付200多萬元，但他想錯了，過后只有陳某和王某給他匯了合計14萬元，其余的款項一直無下文。

去年7月23日，阿格作為原告，將投資公司及李某、陳某、王某一同起訴到豐澤區(qū)人民法院，要求公司償還2025000元及支付相應的違約金，李某、陳某、王某對該債務承擔連帶清償責任。

庭審時，投資公司并未出庭應訴，又未進行書面答辯及提交相關證據(jù)。

李某辯稱，他的保證責任依法應予以免除。阿格與投資公司之間的債務是有履行期限的，期限至2014年1月1日，他雖對這筆債務承擔保證責任，但雙方并沒有對保證方式及保證期限進行約定。根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，李某作為保證人的保證期自2014年1月1日至2014年7月1日。在此期間，阿格未向他主張保證責任。因此，他的保證責任依法應予以免除。同時，李某認為阿格主張的違約金偏高。

陳某和王某的辯解，基本上與李某的一致。

法院 公司得付200多萬 擔保人承擔清償責任

經審理，法院查實，因投資失敗，投資公司確實出具一份《確認單》交給阿格收執(zhí)，并承諾分三期還清。投資公司作為欠款單位，李某、陳某、王某作為擔保人在落款處簽字、蓋章等。

2014年6月份，阿格通過電話、短信聯(lián)系陳某、王某進行催討。在此之前，陳、王二人陸續(xù)支付給阿格11.6萬元、2.4萬元。

歷經兩審，近日，該案有了終審結果。

法院認為，阿格與投資公司之間的委托理財關系，因雙方進行結算而終止，并轉化為普通債權債務關系。投資公司應按照《確認單》約定支付阿格欠款，因該公司未按期付款，另應支付逾期付款違約金。因雙方約定的違約金高于阿格的實際損失，且各被告請求予以減少，因此依法將違約金計算標準調整為按照銀行同期貸款利率的四倍計算。經查，陳某、王某已支付阿格合計14萬元，其中在《確認單》約定的付款屆滿期限即2014年1月1日前支付1.1萬元，付款期限屆滿后支付12.9萬元，因此，1.1萬元應視為支付主債務2025000元，支付的12.9萬元應先折抵逾期付款違約金。

據(jù)此，泉州市中級人民法院終審判決投資公司應支付阿格欠款2014000元，并付相應的逾期付款違約金;陳某、李某、王某對該債務承擔連帶清償責任，他們在承擔保證責任后，有權向投資公司追償。