新浪評(píng)論

CBA頻現(xiàn)“全武行” 開(kāi)罰單到底管用否？

八一隊(duì)和福建隊(duì)打起來(lái)，這能算新聞嗎？

如果你不熟悉CBA，旁人會(huì)提醒你，沖突主角之一的杰里米·泰勒，上賽季效力山西隊(duì)就時(shí)常“尋釁滋事”，再跟八一小將們論拳頭那屬于本性難改。

如果你熟悉CBA，你大概扳指頭能算來(lái)，每年差不多到這個(gè)節(jié)點(diǎn)，十幾輪比賽過(guò)去，CBA便必然要深陷狼煙四起的局面。不是球員之間的拳腳相向，便是球隊(duì)與裁判之間的一地雞毛。

搶冠軍、搶季后賽門(mén)票的CBA，每個(gè)賽季先進(jìn)行的一項(xiàng)游戲其實(shí)叫做“搶頭條”。從來(lái)無(wú)需動(dòng)員，從來(lái)不固定主角，又從來(lái)都是異曲同工。甚至，每次有一顆“炸彈”爆響之前，早已有若干次的警情提醒，就事論事的處理乍看并無(wú)問(wèn)題，暗中卻憋著更大的動(dòng)靜，比如在這場(chǎng)“軍閩風(fēng)波”之前，其實(shí)已經(jīng)有了江蘇、天津的“下腳風(fēng)波”，已經(jīng)有了京粵之戰(zhàn)的怒批裁判，已經(jīng)有了山西主場(chǎng)的“圍堵事件”……

處理結(jié)案的不在少數(shù)，并且從處理的速度來(lái)看，籃協(xié)的確擁有了一套處理機(jī)制，該搜集錄像搜集錄像，該依律處罰搬出條例，然而今年呈現(xiàn)的局面，似乎又跟往年毫無(wú)二致：不上升到類(lèi)似“群毆”這種嚴(yán)重程度，再有什么樣的處罰，再做怎樣的告誡，好像沒(méi)多少人能有所觸動(dòng)。莫忘記，就在短短一周前，籃協(xié)剛剛就“下腳風(fēng)波”給出了說(shuō)法，還特地發(fā)布了《如何看待籃球場(chǎng)上的壞動(dòng)作》一文。

湊巧，準(zhǔn)國(guó)手鄒雨宸沖著泰勒揮出去的那一肘，顯然就屬于標(biāo)準(zhǔn)的“壞動(dòng)作”。更湊巧，本賽季籃協(xié)剛剛在每支球隊(duì)替補(bǔ)席旁專(zhuān)門(mén)安裝了攝像頭，八一、福建兩隊(duì)就有多名替補(bǔ)球員在那場(chǎng)風(fēng)波中離開(kāi)板凳、沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)。他們，一個(gè)個(gè)真就不怕禁賽、罰款？或者是一個(gè)個(gè)壓根兒不懂怎么著會(huì)禁賽、罰款？

先從主角說(shuō)起。主角當(dāng)然是那塊球場(chǎng)上的每一位成員，從教練到球隊(duì)人員，從執(zhí)法裁判到記錄臺(tái)工作人員。這么說(shuō)，本該是第三方的“執(zhí)法者”們或許會(huì)覺(jué)得冤枉，因?yàn)樗麄兊谋韭毠ぷ骶褪橇Ρ１荣愴樌⑵椒€(wěn)地進(jìn)行，并且有了早幾年的教訓(xùn)經(jīng)歷，如今的CBA裁判在雙方球員發(fā)生肢體沖突時(shí)，大多能盡快地將雙方分隔開(kāi)。然而現(xiàn)實(shí)中往往又脫不開(kāi)這樣的邏輯：雙方球員上演全武行，總有一方說(shuō)是對(duì)方先動(dòng)了手，而被投訴的那方又會(huì)扯出，在多少分鐘前自己遭遇了對(duì)方的暗算，而裁判始終沒(méi)有理會(huì)，沒(méi)有理會(huì)就等于暗示自己可以“還擊”……

這簡(jiǎn)直快成了CBA的江湖規(guī)矩，而且有意思的是，往往會(huì)在本土球員與外援之間演繹最激烈。非要分析，可以是本土球員對(duì)付高水平外援難免加進(jìn)“小動(dòng)作”，對(duì)手不勝其煩下索性明著出手；也可以是領(lǐng)著高薪的外援往往過(guò)于驕橫無(wú)忌，令本土球員最終忍無(wú)可忍。至于為什么，每次籃協(xié)開(kāi)出的罰單總無(wú)法徹底驚醒球員們，合適的解釋好像只能是，所謂的“違法成本”，總是無(wú)法鎮(zhèn)住素質(zhì)總能脫胎換骨的CBA球員們。

回想起來(lái)，最近幾年的CBA，球員被罰停賽最長(zhǎng)的，無(wú)非就是當(dāng)初尚平的11場(chǎng)，而且在不少人眼中尚平是否該被那么重地處罰還值得商榷，連被停賽15輪的裁判都不及。并不是說(shuō)，“重刑”即為解決一切亂象的最有利武器，但至少目前CBA在紀(jì)律處罰條例逐步完善的背景下，照樣有層出不窮的以身試法者，終是彰顯管理力度還可以更加嚴(yán)格--“奧本山宮殿事件”后，你還見(jiàn)過(guò)NBA有多少群毆？

然而，就是眼前的“軍閩風(fēng)波”，很多人都在觀望處罰的力度是否會(huì)與事發(fā)時(shí)的混亂場(chǎng)面一一合上。很簡(jiǎn)單，拋開(kāi)直接沖突者不談，如果雙方?jīng)_進(jìn)場(chǎng)內(nèi)的替補(bǔ)球員都被停賽，兩隊(duì)會(huì)抱怨接下去的若干場(chǎng)比賽根本沒(méi)法再打，而且他們進(jìn)場(chǎng)的動(dòng)機(jī)還可以被解釋為“勸架”，無(wú)形中也就把難題扔給了聯(lián)賽管理者。所以，業(yè)已做出“嚴(yán)懲”姿態(tài)的籃協(xié)最終拿出怎樣的處罰決定，與其說(shuō)是給本賽季的CBA樹(shù)立某道鐵閘，不如說(shuō)是給CBA的長(zhǎng)遠(yuǎn)走向樹(shù)起一個(gè)指向標(biāo)。

往深里說(shuō)，籃協(xié)要驚醒的還包括“自家人”--沒(méi)錯(cuò)，就是裁判。遇上那種有嚴(yán)重錯(cuò)判誤判、直接奪走自己取勝機(jī)會(huì)的，球隊(duì)往往會(huì)申訴，籃協(xié)往往也能照章處罰，然而現(xiàn)實(shí)中，實(shí)在不排除有些球場(chǎng)嚴(yán)重沖突，真就是跟臨場(chǎng)裁判控制不力密切相關(guān)。不良動(dòng)作不警告、不判罰，這邊沒(méi)吹回過(guò)頭再去那邊找平衡，結(jié)果經(jīng)常是兩邊都不滿意，又不可能把膨脹的火氣直接撒向裁判，稍不控制就變成了比賽雙方的直接碰撞……

再不剎住，再打幾回，CBA的招牌就快被撕扯下來(lái)了。(作者：孟曉琦)