觀點(diǎn)

“溫暖的墻”不是慈善垃圾場(chǎng)

自從伊朗“溫暖的墻”刷爆朋友圈，短時(shí)間內(nèi)不少城市都有了翻版的“愛(ài)心墻”。一時(shí)間無(wú)論媒體還是市民，對(duì)其熱情高漲，頗為積極。

而在北京感恩公益基金會(huì)發(fā)起人才讓多吉看來(lái)，這種方式可能并不適合中國(guó)國(guó)情，尤其不適合北京。“本來(lái)舊衣服就是很多家庭的負(fù)擔(dān)，這不是給大家提供一個(gè)正當(dāng)?shù)睦碛扇永铮?rdquo;

才讓多吉認(rèn)為，“溫暖的墻”出現(xiàn)在伊朗，有其合理性。那些經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)的地區(qū)，物資緊張、生活貧困。而我國(guó)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，已是“紡織品大國(guó)”，在物質(zhì)上尤其紡織品上并不貧乏。此外，從事多年公益事業(yè)的他強(qiáng)調(diào)，像“捐衣服”這種項(xiàng)目，看似簡(jiǎn)單，實(shí)際操作中所需費(fèi)用是很高的。“比如要租房子，放置收到的衣服；要買圍裙、手套、消毒液等必需品；要對(duì)二手衣物進(jìn)行分類、消毒、陳列、發(fā)放……一切都需要善款的支持才能實(shí)現(xiàn)。”

才讓多吉提及自己團(tuán)隊(duì)在四川做過(guò)的“愛(ài)心屋”項(xiàng)目，曾收到幾包郵寄來(lái)的舊衣服，總共200多件。經(jīng)過(guò)幾位志愿者阿姨的分揀、整理和消毒，僅挑出來(lái)21件能用得上的衣物。“北京很多家庭都有類似‘準(zhǔn)垃圾’的舊衣服，單純捐出來(lái)門檻和參與度都低，大家看著以為簡(jiǎn)單不費(fèi)力，不假思索地做起來(lái)，很可能會(huì)搞得亂七八糟。”

濟(jì)南“愛(ài)心墻”受冷落、昆明“愛(ài)心墻”啟用10天命運(yùn)多舛、廈門“愛(ài)心墻”遭遇爆棚煩惱……搜索已有報(bào)道，“愛(ài)心墻”在遍地開(kāi)花的同時(shí)，也大有被“玩壞”的趨勢(shì)。才讓多吉強(qiáng)調(diào)，“愛(ài)心墻”不是慈善“垃圾場(chǎng)”，任何公益和慈善，都需要良好的制度、程序來(lái)支撐。“在北京搞‘愛(ài)心墻’，如果沒(méi)有公益組織來(lái)參與后續(xù)的工作，那么它的無(wú)序和混亂是可以預(yù)見(jiàn)的，無(wú)異于以慈善和愛(ài)的名義來(lái)做一件壞的事情。”(來(lái)源：北京晚報(bào))

評(píng)論：

“愛(ài)心墻”要轟動(dòng)更要聯(lián)動(dòng)

“愛(ài)心墻”下只取不捐，這是廈門“愛(ài)心墻”的最新規(guī)則。如此一來(lái)，受捐者能夠有尊嚴(yán)地拿走衣物，輪渡地下通道的秩序也不會(huì)因此出現(xiàn)混亂。近日，廈門鷺江街道牽頭舉辦了一個(gè)關(guān)于“愛(ài)心墻”的座談會(huì)，工商、公安、城管部門以及當(dāng)?shù)囟嗉疑鐣?huì)公益組織參與會(huì)議，針對(duì)愛(ài)心墻何去何從的問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。（2月18日《海西晨報(bào)》）

微信不微，去年底的時(shí)候，一則異國(guó)見(jiàn)聞刷爆了朋友圈：為幫流浪漢度過(guò)寒冬，伊朗多地居民發(fā)起“愛(ài)心墻”活動(dòng)，把不需要的衣物掛到街邊墻壁上，讓有需要者自行取走，使得一面面冰冷墻壁變成了分享愛(ài)心的渠道。見(jiàn)賢思齊之下，國(guó)內(nèi)許多城市很快也出現(xiàn)了“愛(ài)心墻”，并經(jīng)媒體報(bào)道產(chǎn)生了不小的轟動(dòng)效應(yīng)。

一面墻壁，幾個(gè)衣架或掛鉤，再掛出一些市民捐出的衣褲和其他物品。“愛(ài)心墻”雖然簡(jiǎn)單，卻有著與眾不同的獨(dú)特行善魅力：捐助者皆為自覺(jué)自愿，絕無(wú)被動(dòng)性的指令和干預(yù)；而受助者除了隨意挑選自己中意的衣物，還避免了與捐助者碰面的尷尬，自尊心得到了較好的保護(hù)。可以說(shuō)，“愛(ài)心墻”帶來(lái)的新聞轟動(dòng)，不僅僅緣于它的方式創(chuàng)新，更來(lái)自這種助人之道的人性溫暖。

“愛(ài)心墻”好比一個(gè)呱呱墜地的初生嬰兒，人們當(dāng)然期待著，它不會(huì)是曇花一現(xiàn)的短暫轟動(dòng)。而事實(shí)上，這樣的擔(dān)憂并非憑空而來(lái)。央視新聞?lì)l道記者就直言，他們之所以選擇到廈門采訪“愛(ài)心墻”，是因?yàn)?ldquo;廈門有些不同”：國(guó)內(nèi)其他城市的“愛(ài)心墻”，冒出不久之后，大都難以為繼；而廈門則是少有的政府參與引導(dǎo)，民間官方共同探索的案例，他們也想看看廈門能否探索出一條可行的出路。

的確，“要轟動(dòng)更要聯(lián)動(dòng)”，我看這便是目前廈門“愛(ài)心墻”有別于人的一個(gè)突出“不同點(diǎn)”。一般來(lái)說(shuō)，包括“愛(ài)心墻”發(fā)源之地的伊朗，都只將其作為一種純民間、純自發(fā)的行善舉動(dòng)。所以，鑒于個(gè)體運(yùn)作的條件所限和考慮欠周，有些“后遺癥”就未必能夠得到及時(shí)有效的化解。比如，“愛(ài)心墻”設(shè)置的選擇與許可，以及“愛(ài)心墻”邊又捐又取又圍觀導(dǎo)致的通行受阻等。而這種種，或許正是讓一些城市“愛(ài)心墻”，變得“來(lái)也匆匆，去也匆匆”的主因。

“愛(ài)心墻”下的只取不捐，這是廈門有關(guān)部門和民間公益組織坐在一起，各抒己見(jiàn)、共同商討后，實(shí)施的一項(xiàng)維護(hù)和確保“愛(ài)心墻”走得更遠(yuǎn)的應(yīng)對(duì)策略。人們不禁要問(wèn)，這座城市為何會(huì)如此“興師動(dòng)眾”地對(duì)待這種小事？依我之見(jiàn)，這就體現(xiàn)了當(dāng)?shù)貏?chuàng)新社會(huì)管理的“接地氣”思維——對(duì)于有著較好群眾基礎(chǔ)和民意認(rèn)同的新生事物，理當(dāng)想方設(shè)法地多試多闖，而不是眼開(kāi)眼閉地任其自生自滅。

“愛(ài)心墻”要轟動(dòng)更要聯(lián)動(dòng)，廈門的實(shí)踐，盡管還屬初嘗乍試，但卻足以給人啟迪和借鑒。媒體報(bào)道稱，對(duì)于“愛(ài)心墻”的更好運(yùn)作，除了捐和取的分開(kāi)操作，廈門還想到了如何做好衣物消毒、設(shè)立街頭“愛(ài)心亭”、超市“愛(ài)心柜”、小區(qū)“愛(ài)心角”等的更多形式。有些真心而為，何愁“愛(ài)心”式微！（司馬童 來(lái)源：光明網(wǎng)）