約定兩套房給妻子 離婚時反悔

法院：他是成年人，對出具聲明的行為完全有能力加以理解和判斷，兩套房判歸女方

老話說，說出去的話潑出去的水，覆水難收。那么，阿銘(化名)聲明將兩套房子給妻子阿雪(化名)，離婚時，他反悔了，要求給予分割。他的要求是否能得到支持呢?日前，泉州市中級人民法院家事審判庭審結了這么一起案件，對阿銘的要求“說不”。

三次提離婚 丈夫終同意放手

緣分已盡，阿銘與阿雪只能以官司來結束這段婚姻。

據悉，多年前他們經人介紹相識，婚后，他們生了兒子小龍(化名)，后來又生了女兒小涵(化名)。此外，他們還共同購買了位于廣東深圳市的三套房子(以下簡稱A、B、C),每套房子的面積大小不一。

2013年11月份，阿銘將A商品房賣給他人。此前，他和阿雪的感情出現了問題，2012年年底，阿雪在惠安縣法院起訴，請求與阿銘離婚。2013年1月份，在法院的調解下，雙方和好。

可幾個月后，阿雪再次起訴離婚，但未得到法院的支持。判決后，夫妻關系仍未改善。2014年，阿雪又一次提起離婚訴訟。

訴訟中，雙方均同意離婚，兒子由父親撫養，女兒由母親撫養，撫養費由雙方各自承擔，各自經手的債務各自承擔。

兩套房歸誰 夫妻倆各執一詞

婚也同意離，孩子的撫養問題也解決了，但其實雙方還有一個問題沒解決，那就是B、C兩套房屋該如何確定，如何分割。這兩套位于深圳的房子價值不菲。

阿雪說，阿銘將婚后雙方共同購買的A套商品房賣給他人。并于當日出具聲明，他自愿將B、C兩套商品房的份額讓給阿雪，該兩套商品房理應歸她所有。為此，阿雪向法庭提供證據，即阿銘出具的“聲明”3份，以此證明阿銘自愿將兩套房屋的份額讓給她，屬她個人財產。在阿雪看來，阿銘應當說話算數，不應再主張這兩套商品房屬共同財產。

對此，阿銘稱，“聲明”的真實性無異議，但是在被逼無奈之下出具的，當時他因擔保公司的債務在身，想將A套商品房出賣給他人以償還債務，不想阿雪在房地產中心以房屋共有人身份提出異議，導致該房屋無法過戶，他為了順利完成房屋買賣交易，無奈之下，才出具“聲明”給阿雪。

作為成年人 應明白“聲明”的后果

那么，B、C兩套房子該如何處理呢?

惠安法院經審理后認為，阿雪提供的證據即阿銘出具的“聲明”，阿銘對其真實性無異議，但主張他是在被逼無奈之下出具的。實際上，阿銘系具有完全民事行為能力人，他對自己向阿雪出具聲明的行為，以及該行為會引起相應的法律后果，完全有能力加以理解和判斷，且他并不能提供相應的證據證明該“聲明”非其自愿出具。因此，應認定他們約定婚姻關系存續期間購買的B、C兩套房子歸阿雪個人所有。

就此，法院一審判決準許他們離婚，兒子由阿銘撫養，女兒由阿雪撫養，B和C兩套房子歸阿雪所有。

宣判后，阿銘不服，向泉州市中級人民法院提起上訴，目的仍是要分割B和C兩套房子。

日前，法院終審此案。中院認為，阿銘提供的相關證據未能形成完整的證據鏈，未能達到證實“聲明”非真實性、非自愿性的程度，應承擔舉證不能的訴訟后果。就此，法院終審維持原判。