2.受捐者出國(guó)游煲靚湯？

事件并未因此平息。在今年春節(jié)期間，有網(wǎng)友通過(guò)阿永和其妻子的朋友圈曬出的圖片，發(fā)現(xiàn)他們一家去了國(guó)外旅行。

網(wǎng)友根據(jù)圖片指出阿永一家當(dāng)時(shí)去了馬來(lái)西亞，還拍攝了很多潛水時(shí)候看到的海洋生物照片。更讓網(wǎng)友不滿的是，朋友圈流出的還有阿永妻子煲靚湯的照片。在該條朋友圈曬出的湯料里，阿永妻子稱有雞肉、干鮑、花膠和高原姬松茸。

【延伸閱讀】

被質(zhì)疑的善款籌集數(shù)目

近日，針對(duì)愛(ài)心眾籌平臺(tái)提供信息真實(shí)性的質(zhì)疑聲音不斷。日前，一條標(biāo)題為《請(qǐng)大家救救我老婆》的眾籌信息通過(guò)“輕松籌”發(fā)出，在佛山人的朋友圈中轉(zhuǎn)載。

這條求助信息發(fā)起者自稱姓李，稱其妻子劉女士1月19日被初診為腎衰竭，2月24日轉(zhuǎn)入ICU病房。這一個(gè)多月來(lái)，每日要花費(fèi)近5000元的醫(yī)藥費(fèi)，希望籌集20萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。在該條求助信息里，還附上了順德桂洲醫(yī)院的診斷證明。

但是，很快就有網(wǎng)友稱劉女士只住了8天醫(yī)院，醫(yī)療費(fèi)用總共才2萬(wàn)多元，而且劉女士已經(jīng)不幸去世，呼吁大家不要再捐款。

隨后媒體記者就此事去順德桂洲醫(yī)院求證，急診科的醫(yī)生透露，劉女士的醫(yī)藥費(fèi)約2.5萬(wàn)元。求助者李先生解釋，此次眾籌由其同事幫忙處理，他并不清楚詳細(xì)情況。助其發(fā)起眾籌的黎先生回應(yīng)稱，“每日要花5000元醫(yī)療費(fèi)”不是指劉女士那段時(shí)間住院的花費(fèi)，而是以后轉(zhuǎn)到大醫(yī)院的費(fèi)用。

多起類似的事件曝光后，一些捐款者的信心逐漸被動(dòng)搖。上述事件的當(dāng)事人阿永表示：“播下懷疑的種子后，這類平臺(tái)的公信力受到質(zhì)疑，會(huì)導(dǎo)致一些困難求助的家庭可能因此得不到幫助。”阿永說(shuō)。

難以監(jiān)管把控的善款去向

有使用過(guò)“輕松籌”的佛山市民告訴記者，在輕松籌上只需要填寫(xiě)資金用途、募捐內(nèi)容，將病歷、檢查結(jié)果等資料拍照上傳，一天時(shí)間審核通過(guò)后，就可以發(fā)起眾籌。

網(wǎng)絡(luò)慈善眾籌平臺(tái)讓做慈善的門(mén)檻變低，但真實(shí)性如何確定?對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作人員解釋，在“輕松籌”平臺(tái)發(fā)起眾籌項(xiàng)目，必須要發(fā)起人提供受助人證件照、病歷以及帶有醫(yī)院公章的診斷證明。不過(guò)，網(wǎng)友指出，平臺(tái)并未要求提供醫(yī)療費(fèi)用的證明和家庭收支證明這兩項(xiàng)材料。

工作人員對(duì)此解釋，該平臺(tái)不提供搜索功能，發(fā)起眾籌后，主要是靠發(fā)起人在朋友圈內(nèi)通過(guò)“熟人模式”傳播，“若與家庭收入情況不符，就不會(huì)傳播”。

據(jù)了解，“輕松籌”內(nèi)部設(shè)有審核部門(mén)，專門(mén)負(fù)責(zé)核查項(xiàng)目真實(shí)性。但有網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)知情人士透露，出于差旅等辦公成本考慮，這樣的核查不能每一個(gè)都實(shí)地進(jìn)行。而在善款的后續(xù)使用上，這類平臺(tái)很少主動(dòng)對(duì)籌集的錢(qián)款用途進(jìn)行有效監(jiān)管，受捐助者也無(wú)須出具治病的報(bào)銷憑證。

此外，有市民指出眾籌慈善平臺(tái)的另一個(gè)不足之處：眾籌目標(biāo)金額和時(shí)間可自主設(shè)定。有愛(ài)心人士擔(dān)心，籌款人有可能會(huì)夸大所需金額。對(duì)此，“輕松籌”的客服人員解釋，在很多大病救治項(xiàng)目中，發(fā)起者可能無(wú)法預(yù)估出精確的治療費(fèi)用，審核時(shí)會(huì)確保其在合理的范圍內(nèi)。

不可忽視的加強(qiáng)監(jiān)管呼聲

根據(jù)“輕松籌”平臺(tái)今年2月2日公布的一組數(shù)據(jù)顯示，去年全年“輕松籌”共發(fā)起公益求助項(xiàng)目2.3萬(wàn)個(gè)，總支持近380萬(wàn)人次，籌款總金額超過(guò)人民幣1.8億元。

佛山市慈善會(huì)方面表示，“輕松籌”之類的網(wǎng)上籌款平臺(tái)并非慈善組織，也沒(méi)有公開(kāi)募捐資格，發(fā)起慈善眾籌項(xiàng)目資質(zhì)存疑。

“受助人資料是否屬實(shí)、募捐資金的使用情況等問(wèn)題，缺少一個(gè)第三方去監(jiān)管，很容易導(dǎo)致社會(huì)大眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)眾籌這種方式漸漸失去信心。”佛山市慈善會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，正規(guī)的公益組織對(duì)于受助對(duì)象進(jìn)行資質(zhì)審核，都會(huì)通過(guò)實(shí)地走訪調(diào)查;對(duì)于救助金的發(fā)放用途以及多少，機(jī)構(gòu)組織內(nèi)部也會(huì)有審核流程，多出的善款也得以退還給公眾。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)籌集善款可能出現(xiàn)剩余的 情況，廣東寶慧律師事務(wù)所主任藺存寶稱，受助者應(yīng)該主動(dòng)返還剩余的善款，因?yàn)閷⒒I集到的善款用作其他用途的行為，比如個(gè)人消費(fèi)揮霍，將構(gòu)成對(duì)捐助款項(xiàng)的侵占，涉嫌違法。

參與慈善法起草與制定全過(guò)程的全國(guó)人大常委會(huì)委員鄭功成近日接受記者采訪時(shí)表示，個(gè)人求助不是慈善募捐。兩者的區(qū)別在于，個(gè)人求助是在有限的范圍里解決個(gè)人問(wèn)題，而慈善法草案規(guī)定的慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)。因此，個(gè)人網(wǎng)上求助行為很有可能不受慈善法限制，但是真實(shí)性只能由網(wǎng)友自行判斷。