日前，一批知乎大V因集體幫百度洗地，被知乎永久封號。昨天下午，知乎發布了一則題為《知乎社區管理組關于處理部分破壞社區秩序帳號的決定》的消息，稱經用戶舉報和調查取證后，知乎社區管理組決定對嚴重違反知乎社區管理規范、干擾社區正常秩序的 6 個帳號，進行永久封禁處理。

被封的賬號有：飛鳥冰河一笑風云過、呂葡萄、鳳紅邪、張兆杰、上官小沫。

知乎是這樣描述封號原因：

帳號行為特征存在明顯異常，包括多個帳號合作謀求不正當曝光等嚴重干擾社區秩序的現象。

同時我們也注意到部分用戶在曝光這些違規行為的過程中所發布的內容比較過激，有些甚至已經違反了社區規范，對于這部分違規內容，我們也已經進行了相應處理。

百度疑似花18萬發布公關文找大V點贊

整個事件起因于知乎用戶Luxenius質疑，百度的公關在知乎發了幾個轉移視線的帖，然后花錢找大V，挨個點贊，隨后就在知乎上引起了熱烈討論。

有網友發出疑似百度找大V點贊的聊天記錄，還爆料稱，百度一共發了六篇公關文，三篇大V發，三篇小號發布。百度的公關公司藍色光標由于苦于知乎上百度的輿論環境差，以及不熟悉知乎的公關手法，就把這個18萬接下的項目，然后用10萬外包給做知乎營銷的公關公司，利用大V在知乎混淆視聽。

疑似百度找大V點贊的聊天記錄

今天這幾位被封號的大V發出回應，呂葡萄聲稱自己對頂百度和踩百度的兩邊都點贊了，隨后網友扒出是被Luxenius掛出來后才慌忙去反面立場點了一堆贊。

而飛鳥冰河也用了一連串“沒有”來抗議封號。

點贊機制帶來的分層和壟斷

人們對“公知”往往存在一種與生俱來的信賴感，有時候還為自己認同“公知”的行為默默欣慰(和“公知”站在一個戰壕是多么榮幸的事啊)，仿佛認同了“公知”，自己的智商也得到了某種提升。王小波的一段話某種程度上解釋了這種情況。

“在人類的一切智能活動里，沒有比做價值判斷更簡單的事了。假如你是只公兔子，就有做出價值判斷的能力——大灰狼壞，母兔子好;然而兔子就不知道九九表。此種事實說明，一些缺乏其他能力的人，為什么特別熱愛價值的領域。倘若對自己做價值判斷，還要付出一些代價;對別人做價值判斷，那就太簡單、太舒服了。”

我們會發現，知乎上很多話題的方向往往都是被大V帶著走的，這樣以來，高關注用戶(也就是大V)也就決定著什么話題和回答能夠被大多數用戶所看到。點贊這種篩選回答的方式，無形中把知乎人群進行了分層，讓更多的話語權被大V所壟斷。

知乎的排序算法是：得分=加權贊同數-加權反對數，得分越高回答越靠前，這種機制放低了時間緯度，更強調關注度。

知乎如此嚴厲處罰為哪般？

知乎在最近的幾起百度負面事件中都充當了關鍵角色。“魏則西事件”爆發就與他去世前在知乎網站撰寫的治療經過有關，之前“血友吧事件”也來自知乎上的爆料。從前都是一則新聞曝出來以后，知乎上開始出現“如何評價某某事件”，現在則經常在新聞中看到“據知乎網友爆料”。

知乎作為一大信源，它的輿論導向作用也被各公司公關部重視起來，又重視又不懂玩法，就弄出了這檔事。花18萬辦的事就辦成了這樣，最慘的是，還有8萬是中介費。

這些被封大V也肯定沒想到，收錢點贊這點小事竟會給自己帶來滅頂之災。永久封禁是知乎最嚴厲的一種處罰，意味著之前苦心經營的影響力一朝化為烏有。知乎的立命之本在于客觀中立和精英主義，大V抱團點贊的行為既影響了知乎答案排序的公正性，又抹黑了精英形象，知乎自然是容不下他們了。