“早上準(zhǔn)備去辦事，看到車后我就懵了。”小車車主胡先生說，昨日上午8時(shí)許，他發(fā)現(xiàn)停在市區(qū)富臨新天地小區(qū)的愛車周圍散落大量碎玻璃，小車后面的擋風(fēng)玻璃被砸碎，車身油漆也被玻璃刮出一道道口子。

在胡先生車旁邊的兩輛小車也有不同程度損傷。他懷疑可能是小區(qū)高樓掉下的玻璃砸壞了車，可是要找誰負(fù)責(zé)呢?警方說要找物業(yè)協(xié)商，物業(yè)則讓他們找業(yè)主和開發(fā)商，幾個(gè)車主都懵了。

車主們認(rèn)為是樓上窗戶玻璃掉下來砸傷汽車

現(xiàn)場(chǎng)：三輛小車被砸傷 滿地玻璃渣

“車后擋風(fēng)玻璃都被砸成這樣了。”胡先生看著愛車心疼萬分，他的車就停在該小區(qū)2號(hào)樓樓下。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，地上散落深灰色的玻璃渣，隔壁的車被砸得更慘，后擋風(fēng)玻璃被砸碎陷進(jìn)車?yán)铮皳躏L(fēng)玻璃也被砸出好幾個(gè)小洞，車上油漆多處被刮花了。該車車主林先生說，1日下午4時(shí)許，他接到鯉中派出所民警電話稱，他的車被砸了，民警讓他過去與物業(yè)協(xié)商。

詹先生的小車與林先生的車隔著一輛車，損傷相對(duì)較小。“可能是被砸下來的玻璃渣濺到，小車前擋風(fēng)玻璃被砸碎。”詹先生指著前擋風(fēng)玻璃上的裂紋說。

好好的車突然被砸成這樣，究竟發(fā)生了什么?車主懷疑，小區(qū)樓上窗戶玻璃的顏色跟地上的玻璃渣顏色相仿，可能是樓上的玻璃掉下來砸到。

車擋風(fēng)玻璃被砸爛

物業(yè)：沒有收取停車費(fèi) 無理由賠償

“昨日下午，我們接到報(bào)警，稱富臨新天地小區(qū)有車被砸，我們立即通知了車主，并到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。”鯉中派出所王警官告訴記者，據(jù)他們調(diào)查，當(dāng)時(shí)2號(hào)樓8樓和30樓的窗戶都少了一塊玻璃，應(yīng)該就是那兩層的玻璃掉下來砸到車的。所以當(dāng)時(shí)民警建議車主自行與物業(yè)聯(lián)系，找到責(zé)任主體，協(xié)商賠償事宜。

接到警方電話后，林先生、胡先生和詹先生3人來到小區(qū)物業(yè)辦公室與物業(yè)協(xié)商。

“他們給了8樓業(yè)主的聯(lián)系方式，業(yè)主是聯(lián)系上了，可他說在外地。”林先生說，物業(yè)公司將責(zé)任推給業(yè)主和開發(fā)商，他們當(dāng)下也不知道怎么辦。

“昨日下午，我們?cè)谛^(qū)巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)有碎玻璃，才發(fā)現(xiàn)有車被砸壞了，由于車主沒在現(xiàn)場(chǎng)，我們第一時(shí)間就報(bào)了警，讓警方通知車主。”該小區(qū)宏輝物業(yè)工作人員告訴記者，因?yàn)檫@邊樓很高，也不清楚是哪一層樓掉下來的玻璃，他們到裝修住戶家去看，也沒發(fā)現(xiàn)玻璃脫落的現(xiàn)象。

該工作人員說，富臨新天地是開放性小區(qū)，很多車輛進(jìn)出，沒有收取停車費(fèi)，物業(yè)也無法管控，現(xiàn)在出了事，物業(yè)沒理由承擔(dān)賠償責(zé)任。“我們建議車主報(bào)警取證，民警調(diào)查過程中有需要我們協(xié)助的地方，在權(quán)限之內(nèi)的我們都會(huì)盡量配合。”該工作人員說。

律師：誰掉玻璃誰擔(dān)責(zé) 無人擔(dān)責(zé)該樓業(yè)主共同承擔(dān)

天上突然掉下玻璃，砸壞東西應(yīng)該由誰來負(fù)責(zé)?

早報(bào)法律顧問團(tuán)成員張傳江律師表示，這種情況，一般要先弄清車輛所停位置，如果車輛所在位置是小區(qū)內(nèi)部規(guī)劃的停車位，關(guān)鍵是找到玻璃的出處。如果確定了玻璃屬于哪一個(gè)業(yè)主，那么業(yè)主要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。開發(fā)商已經(jīng)將房屋賣給業(yè)主，沒有保質(zhì)期等特殊條款，業(yè)主便是使用人和所有權(quán)人，對(duì)物件的安全等因素沒有注意防范，導(dǎo)致掉落砸壞財(cái)物，業(yè)主自然要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是違章停車那就另當(dāng)別論。

“如果最終沒找到肇事玻璃的具體業(yè)主，法律上有相關(guān)規(guī)定，就是要由這棟樓從上到下所有業(yè)主共同承擔(dān)責(zé)任。”張傳江說，在這過程中，若有業(yè)主能夠提供足以排除嫌疑的證據(jù)，那該業(yè)主可以不用承擔(dān)責(zé)任。

“很多玻璃是二次裝修安裝的，一般來講，開發(fā)商沒有責(zé)任，當(dāng)然如果是原始的玻璃，且屬于建筑質(zhì)量問題的話，那還可以追究開發(fā)商的責(zé)任。”張傳江說，一般小區(qū)內(nèi)部的玻璃，物業(yè)很難進(jìn)去管理，因此追究物業(yè)的責(zé)任是沒有道理的。