據中國臺灣網消息，臺灣海軍司令部上將司令黃曙光今天(2日)晚間于記者會上接受中評社提問指出，雄三導彈誤射跟共產黨黨慶毫無關系，這點我們一定要清楚澄清。據觀察者網此前報道，7月1日，中國共產黨成立95周年大會在北京舉行，而臺灣海軍金江艦當天上午8時15分卻誤射雄風三型反艦導彈，飛彈落入澎湖外海、未飛過海峽中線。

另據臺灣“中央社”消息，同日，臺灣“國防部”制作10道問答題放在官網釋疑，稱誤射事件為一連串的違反紀律與犯錯引發，并非外界所傳“陰謀論”。

臺灣“國防部”10道問答題：

一、外界強烈質疑雄三導彈屬高機敏且重要的武器裝備，為何高中士一個人就可以擅自發射導彈，其中，有無涉及“陰謀論”或艦上相關長官的包庇或授意?

答：(一)按系統測試程序，于全系統完成備便時，僅需單人即可由操控臺執行導彈發射程序，惟需兵器長、射控士官長于部位全程實施復式操作程序驗證，以確保安全。

(二)查該艦0701日，因應測考需要，已完成導彈系統備便，惟兵器長及導彈士官長未在場督導，僅留導彈中士高嘉駿于部位守值。

(三)高員為熟練操作程序，自行演練模擬導彈發射程序，誤將訓練模式選為作戰模式，致導彈誤射。

(四)綜上，金江艦本次誤射，系艦長、兵器長、射控士官長均未按標準作業程序于現場監督執行;該艦不遵守操作紀律，再加上系統備便及操作模式選用錯誤，致生憾事。此為一連串的違反紀律與連續犯錯所造成，并非外界所傳之“陰謀論”。

二、因應海軍誤射雄三導彈，后續有何精進作為，避免再度發生導彈誤射事件?

答：國軍針對各類型導彈部隊，已通令全面檢討標準作業程序 (SOP)，并嚴格要求操作紀律及加強人員訓練，本部自下周起編組至各部隊實施查察及宣教，防杜類案再生。

三、“蔡總統”出國期間，三軍部隊是否能進行重大或實彈演訓?

答：“總統”出訪期間，三軍部隊保持常態運作，金江艦甲類操演為單艦訓練驗收測考，并非演訓科目。

四、雄三導彈誤射后，為何未啟動自毀機制，讓該枚導彈繼續飛行肇生憾事?

答：一般導彈自毀裝置可分外界強制自毀及內建自毀，在演訓及測試時，會在導彈安裝外界強制自毀裝置，以確保安全，可在任意時刻對導彈下達自毀命令;戰備導彈僅有內建自毀裝置，本次誤射導彈并非演訓及測試彈。

五、外傳高嘉駿中士于演練發射導彈時，還歡呼高喊發射了，請問是否屬實?

答：經查證導彈發射時并無歡呼高喊“發射了”，非屬事實。

六、外傳高嘉駿中士于誤射雄三導彈后，還上網及在臉書上玩游戲與留言，根本不在乎誤射導彈事件，請問是否屬實?

答：案發后單位即管制高中士手機，傳言所述與事實不符。

七、翔利升號漁船船員質疑該船遭雄三導彈打中后，僅看見海巡署的船前往救援，并未看見國軍的相關船只與直升機到達現場救援，請問有何說明?

答：金江軍艦導彈誤射后，海軍即檢派濟陽級艦乙艘、錦江級艦乙艘、導彈快艇四艘及S-70C直升機兩架，前往導彈落彈點附近海域實施搜索，并聯系海巡署派遣適當兵力協助搜索。

八、海軍金江軍艦誤射雄三導彈時，左營軍港內有一艘彈藥艦正要靠泊，且船艏距離導彈僅150公尺，請問是否屬實?

答：經查金江軍艦導彈發射時，并無彈藥船艦執行靠泊作業，報導所述非屬事實。

九、導彈誤擊漁船時為何沒有爆炸?

答：該彈設計為攻擊軍艦，因漁船船身結構輕薄較弱，于受導彈撞擊后，沖擊力量未達彈頭引爆條件，故未發生爆炸。

十、艦長為何未謹慎做好導彈發射鑰匙管制?

答：本型導彈發射系統并未設置發射鑰匙，亦不需以發射鑰匙管制發射。前新江艦艦長呂禮詩先生所言：“導彈發射必需經過重重關卡，其中最后一關‘發射鑰匙’應該在艦長…”等言，均系對系統之錯誤發言，曾擔任同型艦艦長的呂先生，對艦上裝備如此的不了解，隨意誤導社會大眾，本部深表遺憾。

臺軍“誤射”導彈落海點成觀光景點

另據中國臺灣網消息，臺海軍金江艦1日發射導彈誤擊翔利升漁船，不過航線貼近雄三導彈落海點、往返澎湖東吉與臺南安平間的觀光船“東吉福氣輪”今天還是正常開航。由于觀光航線與導彈落海處相當接近，每次航班經過該處時，觀光船都會指給游客看，成為另類觀光景點。

(觀察者網綜合)