九段線示意圖

很明顯，菲律通過多項主張意圖否定中國“九段線”內的歷史權利。要求仲裁庭認定南海“九段線”的歷史性權利不符合《聯合國海洋法公約》。但有學者早就指出，1994年生效的《公約》只適用于之后發生的爭端，根本不能溯及南海“九段線”。

雖然仲裁結果今天才公布，但菲方律師雷切勒早就透露，裁決“將剝奪中國提出這一主張的任何法律基礎”。

外交部表示：好像他在所謂裁決出臺前已知道裁決怎么寫，并且知道裁決是按他的想法在寫，這就奇怪了。雷切勒現身說法，只能證明所謂仲裁庭只是某些勢力的代言人。

仲裁庭都有哪些仲裁員？他們中立客觀么？

2013年1月22日，菲律賓單方面提起強制仲裁。應菲律賓單方面請求建立的五人臨時仲裁庭，選定常設仲裁法院作為該案的書記處。

根據仲裁庭書記處公布的消息，五人臨時仲裁庭包括：

托馬斯·A·門薩(加納)：1931年5月出生，國際海洋法法庭前法官。

讓-皮埃爾·科特(法國)：1937年10月出生，國際海洋法法庭法官。

斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克(波蘭)：1933年9月出生，國際海洋法法庭法官。

阿爾弗雷德·H.A.·松斯(荷蘭)：1948年10月出生，荷蘭烏得勒支大學教授。

呂迪格·沃爾夫魯姆(德國)：1941年12月出生，國際海洋法法庭法官。

五人中，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其余四人都是國際海洋法法庭現任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席。