用“無(wú)可奉告”來(lái)對(duì)待公眾知情權(quán)，這種政治智商需要充值。久拖不決，只會(huì)讓政府的形象掉分、公信力流失，最終還是要直面問(wèn)題。

去年8月，中國(guó)之聲報(bào)道了河南周口鄲淮公路投資8億開工6年仍爛尾，上億銀行貸款疑被私人套取的新聞。事件過(guò)去近一年，經(jīng)偵部門的調(diào)查結(jié)果至今未公布。一位副市長(zhǎng)轉(zhuǎn)述周口市政法委的意見稱，此事要保密，不接受采訪。

一條才50多公里的一級(jí)公路，開工6年還沒(méi)有修好，已是咄咄怪事，一條爛尾公路，調(diào)查一年都沒(méi)有結(jié)果，著實(shí)令人著急，官方居然表示要“保密”，更是匪夷所思。無(wú)論是財(cái)政投入，還是收費(fèi)還貸，其實(shí)都是用公眾的錢修建，公路建設(shè)情況有什么理由對(duì)公眾保密?在公眾看來(lái)，官員替爛尾公路保密，無(wú)非有“不足為外人道”的苦衷。究竟是什么，在調(diào)查結(jié)果公布之前，我們不便斷言。不過(guò)，在去年的相關(guān)報(bào)道中透露的不少信息，或許對(duì)理解有幫助。

其一，據(jù)鄲城縣公路局透露，經(jīng)過(guò)“千挑萬(wàn)選”的投資方，居然是一個(gè)不靠譜的投資公司。該縣公路局局長(zhǎng)徐暉直言投資方不懂管理，漏洞不少：企業(yè)管理層五年間換了四任、施工時(shí)間長(zhǎng)、資金鏈斷裂等等。那么，如此“不靠譜”的投資方是如何從周口市政府手中拿到這個(gè)項(xiàng)目的?

其二，據(jù)鄲城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社理事長(zhǎng)黃玲介紹，起初投資方從政府拿到這個(gè)項(xiàng)目，就打有自己的“小算盤”，如把預(yù)估中的二級(jí)公路變?yōu)橐患?jí)，從30多公里弄成52公里，以方便收費(fèi)。改規(guī)劃是重大調(diào)整，哪里是“小算盤”，分明是大手筆，如果沒(méi)有一雙“翻云覆雨手”，僅憑一家民營(yíng)企業(yè)能做得到嗎?

其三，當(dāng)?shù)劂y行貸了6億元給投資方，最終“成就”一條爛尾公路，難道就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與事中監(jiān)督??？钣袥](méi)有專用，難道也無(wú)人監(jiān)管?黃玲表示，信用社支持也是“比較被動(dòng)”，有好多情況“也很無(wú)奈”。這里的“被動(dòng)”與“無(wú)奈”暗指什么?

公路建筑工程因?yàn)橥顿Y大、利潤(rùn)高，成為企業(yè)的“香餑餑”，同時(shí)也容易成為職務(wù)犯罪的重災(zāi)區(qū)，“權(quán)力掮客”橫行，“審批尋租”不絕，甚至“一個(gè)項(xiàng)目建起來(lái)，一批干部倒下去”。鄲城這條爛尾公路是否也是這種“套路”，才讓周口官方要替某些人保密，不得而知，不想妄斷。我想說(shuō)的是，在當(dāng)下，用“無(wú)可奉告”來(lái)對(duì)待公眾知情權(quán)，這種政治智商需要充值。承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)的銀行、被欠工程款的承包商、遭欠薪的農(nóng)民工、飽受爛尾之苦的民眾等都亟待一個(gè)說(shuō)法，還有媒體在窮追不舍，你能拖到幾時(shí)?久拖不決，只會(huì)讓政府的形象掉分、公信力流失，最終還是要直面問(wèn)題。

爛尾公路該是什么問(wèn)題就是什么問(wèn)題，是誰(shuí)的責(zé)任就歸誰(shuí)，需要及時(shí)厘清，遮遮掩掩缺乏誠(chéng)意，解決不了問(wèn)題。

本報(bào)特約評(píng)論員連海平