辦婚禮本應量力而行，但集美區有一家人明明經濟不寬裕，卻要大擺筵席講排場，結果擺婚宴變成吃“霸王餐”，最終面子沒掙到，卻吃了官司。

近日，集美法院開庭審理了這起官司，最終判決要求新郎及其母親共同支付給酒店餐飲費8萬余元。

喜：獨生子結婚了

獨生子小張要娶王小姐為媳婦，作為母親的陳阿姨自然心花怒放，操辦婚禮的重任也是不落旁人。但是，定好良辰吉日后，陳阿姨卻有些犯愁，因為家里經濟原本就不寬裕，之前就有欠債，以致辦婚宴的錢尚無著落。

幸好，陳阿姨有位朋友幫陳阿姨聯系了當地有名的某酒店，酒店經理同意陳阿姨先支付定金300元，等辦完婚宴后，再用收取的禮金支付婚宴費用。

愁：辦30桌沒給錢

訂好酒店，陳阿姨向親朋好友發出了喜帖，還提前到酒店確定了婚宴的菜單。

婚禮當晚，共擺宴席30余桌。婚宴結束后，陳阿姨與酒店結算，共消費8萬余元。陳阿姨并未當場支付婚宴款項，而是給酒店寫下一張欠條。酒店經理出于陳阿姨那位朋友的面子，也沒有當場要求陳阿姨付款。

之后，酒店經理多次找陳阿姨催要婚宴費用，陳阿姨均表示無錢支付。酒店經理無奈之下，只好又向小張催債，小張在微信里答應與酒店經理結算，但最后也食言。

在多次催討無果后，酒店只好向法院提起訴訟，將陳阿姨及其兒子和兒媳都告上了法庭，請求法院判令被告陳阿姨、小張、王小姐共同支付餐飲費8萬余元。

法庭上，陳阿姨承認了自己拖欠婚宴餐飲費的事實，但是，她說，自己家中“經濟緊張”，請求酒店同意分三年付清婚宴款項。

婚宴上收取的禮金究竟去哪兒了?對此，陳阿姨始終沒有說清楚去向。

慘：新郎被判共同付款

近日，集美區法院審理后作出一審判決，認為陳阿姨在酒店為兒子和兒媳舉辦婚禮，陳阿姨與酒店之間形成餐飲服務合同關系，陳阿姨應履行合同義務，按時支付相應的餐飲費。

因為確認點菜單及出具欠條均系陳阿姨所為，酒店未提供證據證明小張、王小姐有與酒店簽訂或成立餐飲服務合同關系。而且，陳阿姨作為母親，為兒子小張舉辦婚禮，符合父母為子女操辦婚禮的習俗。因此，法院認定，餐飲服務合同關系的當事人僅為陳阿姨與酒店。

另外，新郞小張事后發微信給酒店經理表示愿意與酒店進行結算，法官認為，這應視為“債的加入”，所以小張應與陳阿姨承擔共同還款義務。

因此，法院最后判決陳阿姨和小張共同支付酒店餐飲費8萬余元。

不過，因陳阿姨的兒媳王小姐并非餐飲合同當事人，酒店亦未提供證據證明王小姐應承擔共同付款義務的其他依據，所以，法院最終未支持酒店主張王小姐共同承擔付款義務的訴求。(記者 陳捷 通訊員 安格/文 陶小莫/漫畫)