而一向以戒除“網癮”為標簽的楊永信的“網戒中心”，其實早在2009年就收到了來自山東省衛生廳的一份關于停止電刺激(或電休克)治療“網癮”技術臨床應用的通知。但事實證明，這些年他們并未停止這項“事業”，而是換湯不換藥地繼續著，甚至還在今年迎來了他們中心的十周年，這十周年的節骨眼上，自然也迎來了媒體的再次關注。

截止8月15日16時，中青輿情監測室共監測到相關輿情信息2424條，其中新聞276篇，微博(原文量1490條，轉發量163393條)，微信144篇，論壇及博客403篇，其他111篇。面對該話題，網絡輿論也呈現出一邊倒的現象。中青輿情監測室抽樣分析了2000條網友評論顯示， 超八成網友對楊永信的“網戒中心”提出質疑，認為該關停。在眾多的網友聲中，認為對于孩子的這一行為，家長該負主要責任的超四成。網友呼吁家長應重視家庭教育以及親子關系的培養。

@@瀟瀟暮雨緩緩歸：楊永信的罪行，罄竹難書。但這種事堂而皇之的存在，不僅僅是個人的問題。

@@璞哥GONG：毫無科學依據的治療手段，卻被拿來當生意做?

@@巴盟南柳子：社會、家庭以及相關部門能夠允許這種私人搭伙組建的、假冒醫學名義的、以限制人身自由為主要特征的、使用暴力手段對付青少年的所謂機構存在，本身就不可思議。這類機構說白了，就是個騙錢機構，也違反相關法律，廣東有，山東有，幾乎找不到一家是符合資質、符合法律限度的。

綜合網絡報道，細看這些年來所謂因“網絡”而六親不認的孩子，甚至由此犯下罪行的孩子，不難發現，在他們的身上都存在著一個很深刻的社會命題，那就是 家庭教育的缺失。這里的家庭教育不僅包括法律意識、安全意識、道德意識的培養，更多的是一種心理健康教育的培養。而 所謂的“癮”根也在于此。正如《惡魔楊永信為什么屹立不倒》的文章中所說，孩子在青春期的“自控能力差”、家庭中的“親子關系差”、同齡人間的“人際關系差”、學校中的“學習習慣差”、小區里的“社區環境差”、生活中的“健康娛樂少”等諸多原因，讓很多孩子成為了“癮君子”。但是，就算沒有“網癮”，還將會出現其他“賭癮”、“酒癮”、“打架癮”、“偷盜癮”等各種“癮”。這是一種因內心情感缺失而外化的“對抗”，甚至在某些程度上，變成了一種用自甘墮落來“懲罰”家長的方式。然而， 家長面對“不聽話”的孩子，卻束手無策，或者不忍心用強硬方式讓孩子“聽話”，以至于無法將他們從“癮”中拉出來，而此時恰好出現楊永信這位戒癮“大師”，便寄希望于此人身上，“誓死一搏”。

但是，以孩子受到體罰為代價來治療所謂的“網癮”，其實是在掩飾自己家庭教育的失敗。近年來，專門戒除網癮的機構有許多，除了楊永信的“網戒中心”外，之前還有戒除網癮的夏令營、軍訓等形式的機構，但大同小異的是，這些機構多數均以“苦”為藥，并無多少妙招。2009年，廣西桂林一對父母，為了給孩子治網癮，將自己十五歲的兒子，送到一個在南寧開辦的“起航拯救練習營”。但是，僅僅半天以后，兒子便離開了人世。這則新聞在當時引起了巨大的輿論風波。一時間，對于“網戒中心”的種種討論十分激烈。面對青春期的孩子，家長不懂如何與孩子溝通交流，更不知哪種方式算正確的教育與引導，出現問題時，只能求救于此類機構，將其當作“救命的稻草”。因此，這些家長的助力支持，才使得楊永信能夠一直“頂風作案”。倘若沒有家長的縱容，“楊永信”們也無法長久生存。

正如網友評論的那樣，@@煙村肆伍家：現實生活沒質量才會沉迷網絡。應該去豐富他的社交圈。做些他真正想做的事。

@@沒有天生的壞孩子：網癮不是病，更不是精神病!以封閉式，軍事化管理的戒網癮機構都是對孩子心理造成了莫大的傷害!電擊電療，物理治療，打針吃藥，軍訓體罰都是對孩子的摧殘!確實有的孩子可能出現了一些問題，但是教育孩子是家長的責任!作為家長，你們有著不可推卸的責任，而不是盲目的把孩子推出去，讓別人幫你教育!

@@-阿妮_黎-：家長的愚昧無知造就了多少孩子的心理陰影，所謂的“網癮”其實只是父母自私的內心!無知真可怕，可怕的還是楊這個人居然還“治療”了那么多年!更可怕的是有的父母居然很膜拜楊!

@@NDTV-海上之歌：用這種電擊刺激厭惡上網的療法只會讓孩子和家里人情感裂痕進一步擴大，多一些關愛多一些幫助，喜歡玩游戲不僅是因為游戲好玩，游戲還是一種寄托，只要能將對游戲的寄托轉至其他事物上，就可戒“所謂的網癮”。

其實，對于家長而言，不可能不知道孩子所受的煎熬之苦，但是面對孩子回家后明顯有“收斂”，變老實的效果，更讓家長堅信這種“網戒中心”存在的價值和意義。正如某位家長對楊永信的評價：“我覺得他身上有一種奉獻精神，這種愛心不是每個人都能具備的。”對于家長而言，想要的更多只是一個結果，而過程中的一切就只能由“不聽話”的孩子自己承擔了，“誰讓他不聽話呢?”

如果刨去法律與道德上的爭議，楊永信的療法，可謂“簡單粗暴有療效”，而這種所謂的“有療效”，是否是因為恐懼而變“乖”的呢?據媒體報道，一位曾在7年前接受 “網戒中心”治療的學生，現在依然記得那種由于疼痛所帶來的恐懼感，“特別多疑，尤其是剛回來那段時間，我誰都不信，家里面來客人，我會把自己鎖在屋子里，刀就放在我枕頭下。”而另一位今年年初剛“出院”的孩子，也說道： “沒有進去過的人，無法體會那里面的恐怖。”這一巨大的心理陰影面積，很難講會不會導致孩子們性格的改變，而這種性格的改變又是否會在多年后，成為另一種“犯罪”的誘因，不敢想象。

不得不說，正是由于不少家長，缺乏對家庭教育的正確認識，以及缺少對教育正確方法的掌握，才催生了一批類似楊永信“網戒中心”這樣機構的存在。以至于家長親手將孩子推向了更加危險的邊緣，可謂錯上加錯。而楊永信的“網戒中心”也只是其中的一個代表而已。但隨著這些機構本來面目的顯露，人們對于他們的認識也愈加理智與清晰，輿論之聲也開始變得此起彼伏起來。這也讓我們開始思考， 在以互聯網為首的科技革命時代，我們該如何正確認識網絡，對待網絡，使用網絡，避免對網絡妖魔化，不僅需要家庭的引導，更需要學校以及社會的引導。而除此之外，更重要的依舊是對孩子們內心的關愛。正如網友@@Please_call_me_LPZ所云：沉珂與癥結不是在楊永信身上，而是在每一個送孩子進去的家長心中，那是千年來縈繞在國人心頭的頑疾，深入骨髓，不知不覺而以為然。