【觀察者網綜合】據英國《金融時報》10月17日報道，世界經濟論壇(WEF，又稱達沃斯論壇)最新編制數據顯示，在新興世界，威權領導人被認為比所謂公開民主國家的政治人物更值得信賴。

新加坡、海灣國家和盧旺達的領導人被評為在新興市場具有最高的道德標準，緊隨其后的是中國和中亞國家領導人。

相比之下，巴西、巴拉圭、尼日利亞、墨西哥和羅馬尼亞等所謂民主國家的政治人物被視為展示了最低的道德標準。

李顯龍(資料圖)

“這看起來確實有違直覺。”世界經濟論壇的分析和量化研究主管蒂里·蓋格(Thierry Geiger)表示。

自2007年以來，該組織對來自138個國家和地區的當地和外籍商界群體進行調查，作為年度《全球競爭力報告》(Global Competitiveness Report)的一部分。

據美國商業內幕網站報道，世界經濟論壇就該項排名向受訪者提出的問題是：在你的國家，你如何評價本國政治人物的道德水準?

最低分1分意味著“極其低”，而最高分7分則表示“極其高”。最終結果顯示，沒有任何一個國家能被評為7分。盡管新加坡連續多年蟬聯榜單首位，但得分仍為6.4分。

其中，與新興市場相比，老牌所謂民主國家表現不佳，英國得分4.7，美國則為3.9分。

世界經濟論壇“信任政治人物”排名的最大輸家之一是突尼斯，該國被廣泛認為是2011年“阿拉伯之春”唯一成功的樣本。在總統扎因·阿比丁·本·阿里(Zein al-Abidine Ben Ali)被推翻之前，該國政治人物在2010年位列榜單第15位。在歷經所謂民主統治后，該國排名已跌至第63位。

此外，排名大幅下跌的國家還包括南非、巴巴多斯、韓國、冰島、塞浦路斯和西班牙等所謂民主國家。

值得注意的是，在2016年調查中被評為政治人物最值得信賴的20個新興市場國家和地區中，有13個被美國政府資助的非政府組織——自由之家(Freedom House)列為“非自由”，3個被列為“部分自由”，只有4個被列為“自由國家”。

在政治人物被認為具有最低道德標準的20個新興市場中，沒有一個被自由之家列為“非自由”，有6個國家被列為“自由”，14個國家被列為“部分自由”。

同樣，世界經濟論壇排名中的20個“最干凈”國家的平均“政體指數(Polity IV)”得分為-1.6。政體指數(Polity IV)又稱“政體第四研究項目”，記錄了1800-至今世界政體特征與轉型。

目前，由美國兩個非政府組織——系統和平中心(Center for Systemic Peace)和政治不穩定工作組(Political Instability Task Force)編制的這項評分的范圍從-10到+10，較高分數代表更大民主。而20個“最臟”國家的平均“政體指數”得分為+7.5。