輿論關注的洞庭湖鐵絲網圍。攝影(除署名外)/新京報記者 安鐘汝

“但截至2016年11月，媒體報道前，這些湖中‘長城’比真的‘長城’還牢固。”劉洋說，“最近兩三年，每年都要搞一次類似的行動，但是網圍卻一年比一年多，一年比一年高。”

沅江市南大鎮另一名圍網養殖老板說，“我6年前開始做網圍，政府沒有看到?以前不管，現在我錢投進去了，來拆了，說不過去。”

東洞庭湖生態保護區七星湖保護站的一名工作人員說，“南洞庭湖益陽地區非法設置網圍問題之所以嚴重，是因為問題積壓久了，積重難返。以后拖下去，更難解決。”

沅江市市委宣傳部常務副部長唐順祥說，以前就是考慮到這些養殖戶投入很大，強拆會造成強烈抵制，所以每次都不徹底。

“這次是動真格的了”，但他坦言，“壓力很大，這是歷史遺留問題，以前環保沒有提這么高的位置，沒有重視這個問題，現在網圍養殖戶投入了幾百萬甚至上千萬，他們肯定會有抵觸情緒。”

唐順祥認為，“不給補償，工作很難做，縣財政給不起，現在，拆圍都要花掉2000萬，給補償，更是難以承受，但是上級要求年底完成拆圍工作，這個很難。”

飯碗與生態

在這次“清網行動”中，郭杰的圍網被拆了。最近幾天，他拿著幾年前當地政府給他辦的灘涂養殖證到處求告，“我是合法的，當時政府給我辦了養殖證。”

但是沒有人理會他，拆網的人告訴他，“這是省里下的文件要拆。”

圍網大戶陳和清是在2010年建的網圍，他算了個賬，6年間，他拉網圍花了800萬元，修路花了70萬元，建房花了60萬元。“拆網的時候，不少人抱頭大哭，以后怎么活啊。”

12月11日，南大鎮翔云賓館集聚了二三十人，他們有的是網圍養殖老板，有的是南洞庭湖的漁民、樵民。

他們聽說當天早上政府要掀起一次大的拆圍行動，很早就聚集在這里，“不給我們一個說法，我們是不同意的。”

申明江(化名)是漉湖蘆葦場的漁樵民，1999年前，靠砍伐蘆葦為生。這之前，湖洲蘆葦一直是蘆葦場8000多人的衣食來源，砍伐蘆葦后，賣給造紙廠。

上世紀90年代，一場大洪水后，蘆葦減少，加上當地一些造紙廠關停，當地漁樵民斷絕了經濟來源。

1999年，蘆葦場無法維持，由場部發動，把受損嚴重的蘆葦山通過競價，以一人或者幾人牽頭承包，承包戶再發動場里的漁樵民入股。

“1997年，沅江市政府下文號召我們經濟轉型，發展水產養殖，我們就拉起了網圍，做水產養殖。”申明江說，剛建成的幾年里，沒有經驗，年年虧損，后來去學習養殖經驗，最近兩年，小龍蝦、螃蟹緊俏，就養起了螃蟹和小龍蝦，前幾年虧損的窟窿慢慢補回來了。

申明江說，“剛看到希望，要拆了我們的網圍，這是踢了我們幾千人的飯碗。”

據了解，僅僅是該蘆葦場入股網圍的漁樵民就超過5000名。

陳和清說，“新聞上說我們是權貴富豪，靠關系不花錢弄了幾千畝湖洲，但實際上都是當地的漁民，我覺得委屈。”

陳和清所在的東湖村一位村民介紹，他們村里200多戶人，百分之八十都入股了網圍養殖場。

面對有關南洞庭湖網圍的新聞報道和省里的文件，以及漁樵民的呼吁，沅江市一名官員感到頭大，他試著問記者，“你們能向上面反映一下，讓上面了解下我們的難處，幫我們要點錢?”他認為，保證當地漁樵民的生計問題是治理洞庭湖生態環境的前提。

劉洋說，“政府應該有長遠意識，不能殺雞取卵，假如把洞庭湖圍網現象扼殺在最初階段，就不會付出這么大代價。”

他依然記得9天前聽到的一只小天鵝的故事：那天，他參加一個名為“跟著大雁去遷徙”的活動，與會者說到一只小天鵝，它每年冬季從西伯利亞起飛，連續飛行31個小時，來到洞庭湖過冬。

動物保護組織在這只小天鵝的脖子上戴了跟蹤器，適時定位它的行蹤。小天鵝連續三年來往西伯利亞和洞庭湖之間。今年，這只小天鵝落在了安徽一處濕地，沒有回歸洞庭湖。

小天鵝是冬季到洞庭湖棲息的主要候鳥之一。劉洋希望，這次清網行動能夠清理掉破壞洞庭湖生態的一大罪魁，讓那只鳥飛回來。

(新京報記者曹曉波對本文亦有貢獻)