同村村民欠他3萬(wàn)元債務(wù)，法院判決債務(wù)人歸還，并執(zhí)行部分約1.6萬(wàn)元交付給債主。然而，剩下的錢(qián)同村村民仍不肯歸還，且不當(dāng)一回事，這引起了債主的不滿，雙方發(fā)生口角，債主將其打傷。近日，經(jīng)南安市聯(lián)合調(diào)解中心調(diào)解，債務(wù)人黃某祥清償全部債務(wù)，債主黃某藝賠償6.5萬(wàn)元，相互折抵后賠償5.1萬(wàn)元，雙方握手言和。

­昨日，記者從南安市聯(lián)合調(diào)解中心了解到，南安市檢察院已于昨日對(duì)黃某藝免于起訴。

­不滿對(duì)方還款態(tài)度男子打傷債務(wù)人被刑拘

­黃某藝和黃某祥均是洪瀨鎮(zhèn)西林村村民，2015年1月，黃某祥因經(jīng)商急需資金周轉(zhuǎn)向黃某藝借款3萬(wàn)元，因黃某祥未能及時(shí)還款，黃某藝于2015年7月向南安市人民法院提起訴訟，要求償還，法院判決并生效后，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。黃某藝多次找黃某詳一家討還欠款，但黃某祥父親多次聲稱“要錢(qián)沒(méi)有，要不就以命抵債，你把他打死得了!”

­2016年3月11日，黃某藝在西林村碰上黃某祥，再次提起還款之事，但對(duì)方根本不當(dāng)一回事，這引起黃某藝的不滿，雙方發(fā)生口角，黃某藝遂拾起路邊的一根木棍，將黃某祥左手手臂等處打傷，黃某藝隨后被刑拘，黃某祥傷勢(shì)經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。南安市人民檢察院于2016年9月20日以涉嫌故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕黃某藝。

­市聯(lián)合調(diào)解中心調(diào)處男子賠了5萬(wàn)余元

­12月1日，南安市人民檢察院根據(jù)《關(guān)于開(kāi)展檢調(diào)對(duì)接工作的實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定將該案移送南安市聯(lián)合調(diào)解中心調(diào)處，聯(lián)調(diào)中心“檢調(diào)對(duì)接”負(fù)責(zé)人黃家棟受理該案并著手調(diào)解。

­調(diào)解中，黃家棟發(fā)現(xiàn)這起民間借貸糾紛一案南安市人民法院執(zhí)行局已立案執(zhí)行，并已將部份款項(xiàng)約1.6萬(wàn)元交付給申請(qǐng)人黃某藝，其余款項(xiàng)也依照法定程序執(zhí)行中。黃某藝不滿的是黃某祥的還款態(tài)度，而且認(rèn)為，黃某祥父親所說(shuō)的“要錢(qián)沒(méi)有，要不就以命抵債?你把他打死得了!”屬“被害人承諾”范疇，他打黃某祥是出于氣憤的過(guò)激行為，不是犯罪。

­“被害人承諾是指基于被害人允許他人侵害自己可支配的權(quán)益的承諾而實(shí)施的阻卻犯罪的損害行為，其對(duì)于行為人的刑事責(zé)任的承擔(dān)具有重要意義，可以降低行為的可責(zé)性，甚至可以排除行為人行為的違法性。”但黃家棟認(rèn)為黃某藝的行為不屬于我國(guó)《刑法》上規(guī)定的被害人承諾的情形，黃某藝應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。通過(guò)黃某藝家人及其聘請(qǐng)的律師做通其工作，最終黃某藝認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)誤，主動(dòng)要求賠償黃某祥的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。

­另一方面，黃家棟找到黃某祥一方，指出其不積極履行法院生效判決的過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致本案發(fā)生的原因之一，在多次溝通后，黃某祥同意接受黃某藝的賠償，并積極主動(dòng)履行生效判決尚欠的還款義務(wù)。

­最終，雙方在南安市聯(lián)合調(diào)解中心主持下握手言和，黃某祥依法履行生效判決確定的還款義務(wù)，將剩余的1.4萬(wàn)元欠款還于黃某藝，黃某藝賠償黃某祥各項(xiàng)損失6.5萬(wàn)元，相互折抵后黃某藝付給黃某祥現(xiàn)金5.1萬(wàn)元，并取得被害人諒解，得以免于起訴。

­“遇事要冷靜，維權(quán)要依法。”黃家棟認(rèn)為，本案中，法院已經(jīng)立案執(zhí)行，若申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，完全可以向人民法院舉證，以期順利拿到執(zhí)行款項(xiàng)，黃某藝如果能克制自己情緒，依法維權(quán)，就不會(huì)造成這樣嚴(yán)重的后果。(記者 鄒思敏)