原標題：社評：中國是“三流水平國家”，韓國是幾流?

韓國主流媒體集體向中國發起攻擊，以泄遭到中國制裁之憤。其中《朝鮮日報》3日的一篇社論說：“中國身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命。”《中央日報》3月6日的社論則說：“現在的中國已經成為韓半島、東亞地區，乃至全世界的危險分子。”

在韓國首爾樂天集團總部前，韓國民眾和民間團體舉行抗議示威活動，反對樂天集團向韓國軍方提供“薩德”部署地。

中韓因后者配合美國部署“薩德”而發生嚴重沖突，這種沖突演變成經濟關系的蕭條，在全世界司空見慣。韓國方面希望在嚴重損害中國國家安全的情況下，不受到報復，來自北京的只有彬彬有禮的相勸，這是國際政治的邏輯嗎?

中國和一些中國企業都受到過“制裁”，它們有幾次是出于經濟原因?《韓國時報》的社論諷刺中國“像一個被寵壞的孩子，為了獲得自己想要的東西，無所不為”，我們怎么覺得那家報紙分明是在給韓國自己畫素描?

在中國媒體中，環球時報大概是批評韓國最激烈的一家了，然而我們在上周的一篇社評中特別強調，制裁韓國可行，但不可以羞辱韓國的國格，更不應羞辱普通韓國人的人格。中國還從沒有一家媒體用“三流”或者“四流”來形容韓國的國家水平，盡管我們認為，“薩德”這件事反映出來的韓國戰略眼光實在不入流。

我們想在這里問一句：中國是“三流”水平的國家，那么韓國屬于幾流呢?一流還是二流?《朝鮮日報》編輯部大概會覺得自己國家比中國更高貴。韓國1945年以前是日本殖民地，在那之后有點像是美國殖民地，至少那里仍有幾萬美國駐軍。中國有個叫劉曉波的人，他的一個著名觀點是，當殖民地越久的國家越好，是不是《朝鮮日報》也為此而驕傲?有一點韓國確實比中國“洋氣”，喝咖啡在韓國比在中國流行多了。