泉州發布知識產權司法保護十大典型案件

靠侵權走“捷徑” 到頭來一場空

核心提示

今天是世界知識產權日，昨日，泉州市中級人民法院公布知識產權司法保護十大典型案件，知名品牌“安踏”和“旺仔”被侵權案上榜。

“創新改變生活”是今年世界知識產權日的主題，然而，一些商家或不法分子卻不是投入科研力量創新，而是靠侵權走“捷徑”，到頭來有的賠了錢，有的甚至被送進了監獄。 □記者 黃墩良 通訊員 蔡崇謀

專利被侵犯 “安踏”打維權官司

體育用品品牌“安踏”一些鞋子的外觀專利成了一些不法商家競相侵權的對象，安踏(中國)有限公司(以下簡稱安踏公司)不得不打起維權官司。

據悉，經過多年研發，安踏公司推出一款“能量環”跑鞋，并就其鞋底外觀和結構申請專利，其中包括了專利號為ZL201430017401.9的外觀設計專利。2015年起，安踏公司陸續發現市場上出現諸多同業競爭者制造的抄襲“能量環”鞋底設計的產品，因此向泉州中院提起了一系列的訴前證據保全申請及專利侵權訴訟。

受理申請后，法院嚴格審核專利權人提供的申請材料，充分考慮到專利權人在維權過程中取證上的困難，及時裁定采取證據保全。在保全過程中，努力加強與涉案各被告的溝通，加強釋法說理工作。最終，在法院主持調解下，安踏公司申請證據保全并起訴的案件均達成和解協議，每起案件平均耗時不到2個月。

針對此案，法院介紹，一些企業跳不出“什么產品好賣就模仿什么產品”的傳統思路，仿冒侵權行為大量存在。安踏公司被侵權就是其中典型的案例。

未經過許可 制造注冊商標標識

“你旺我旺，大家旺”，這句耳熟能詳的廣告語來自“旺仔”。“旺仔”食品儼然成了孩子們的樂園，一些人看上了其中巨大的消費市場，非法制造相關注冊商標標識共計9904499個，結果把自己送進了監獄。

據中院通報，2014年3月起，被告人柯某某、吳某某在晉江市羅山街道缺塘社區經營晉江世和彩印有限公司(已注銷)，柯某某負責購買原材料、發放工資等，吳某某負責聯系客戶、安排生產等。其間，柯某某、吳某某經過預謀，未經注冊商標所有人許可，在公司的經營場所內組織工人生產印有“旺旺碎冰冰”、“旺仔”、“阿爾卑斯”等注冊商標標識的卷膜、包裝袋。

當年4月24日，公安機關查獲該生產窩點，并當場扣押印有“旺旺碎冰冰”、“旺旺全身娃娃圖”等注冊商標標識的包裝卷膜1430卷、印有“旺仔”、“旺旺半身娃娃圖”等注冊商標標識的“QQ糖”包裝卷膜245卷、印有“阿爾卑斯”注冊商標標識包裝卷膜120卷、印有“阿爾卑斯”注冊商標標識的包裝袋130000個及用于印制上述商標標識的版輥14根。經統計，涉案非法制造的注冊商標標識共計9904499個。當年5月19日，柯某某、吳某某主動向公安機關投案。

晉江市人民法院認為柯某某、吳某某作為單位直接負責的主管人員，違反商標管理法規，非法制造他人注冊商標標識，情節特別嚴重，該行為均已構成非法制造注冊商標標識罪。據此，法院一審判柯某某有期徒刑三年，并處罰金40萬元;吳某某有期徒刑三年三個月，并處罰金40萬元。一審宣判后，他們均不服提出上訴。泉州中院終審維持原判。

據法院介紹，非法制造的注冊商標標識最終將在商品上使用，往往為假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品等系列犯罪提供了條件，構成此類犯罪其中的一環。這起案件中，非法制造的注冊商標標識是使用在食品上，不僅損害了注冊商標標識所有人的利益，也可能涉及食品安全的問題，一旦銷售進入市場，會對消費者造成潛在的危害。近年來隨著食品安全保護力度的加大，各類涉及食品安全的犯罪成為凈化市場、保障百姓餐桌安全的打擊重點。

另外八大典型案件為：原告廣州輕出集團股份有限公司與被告石獅市張輝煌便利店等280件侵害商標權糾紛系列案;原告泉州微笑自行車有限公司與被告泉州世紀通銳信息技術有限公司不正當競爭糾紛案;原告何春城與被告泉州市澤瑞服飾制造有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案;原告科勒公司與被告福建省科勒衛浴潔具有限公司、泉州市銀超衛浴潔具有限公司、黃銀超、南安市侖蒼茂坤衛浴潔具店、福建省銀超衛浴潔具有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案;原告泉州富麗禮品有限公司訴被告石獅市家和美商貿有限公司、泉州俊祺達菲工藝品有限公司侵害著作權糾紛案;原告德化縣宏鵬瓷業工藝廠與被告德化縣華盛順陶瓷研究所、賴永達著作權侵權糾紛案;原告華蓋創意(北京)圖像技術有限公司與被告晉江市家博園建材貿易有限公司侵害作品網絡傳播權糾紛案;原告德化縣韻意工藝品廠與被告福建省德化縣優彩陶瓷有限公司著作權侵權糾紛執行案。