(原標(biāo)題：借情婦1億還為她求情，揭陽原書記陳弘平被判死緩)

6月6日，廣東揭陽市委原書記陳弘平受賄、行賄、濫用職權(quán)一案一審宣判，陳弘平被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

陳弘平獲刑的這一天，距離他第一次被押上審判席，已經(jīng)過了777天。

陳弘平第一次被押上審判席，是在2015年4月21日。

當(dāng)天，佛山中院開庭審理陳弘平貪腐案，公訴機關(guān)以涉嫌受賄、貪污、行賄三宗罪，對其提起公訴，指控其受賄金額高達1.253億元，港幣1720萬元。

從2015年4月21日第一次開庭審理，到2017年6月6日一審宣判，歷時777天。

陳弘平案為何用時這么久?一審判決為何歷經(jīng)777天?

中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授洪道德接受采訪時表示，刑訴法及司法解釋，都對刑事案件的審限(既審理期限)作出了明確規(guī)定。

按照規(guī)定，類似于陳弘平這樣的一審公訴案件，法院受理后應(yīng)當(dāng)三個月內(nèi)宣判。不過，對于可能判處死刑的案件等幾類案件，經(jīng)上一級法院批準(zhǔn)，可以延長三個月宣判;因特殊情況還需要延長的，報請最高法批準(zhǔn)。

此外，法院審理期間，檢察人員如果發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，可以建議法庭延期審理，其建議延期審理的次數(shù)不得超過兩次，每次不得超過1個月。補充偵查完畢后，法院重新計算審限。

洪道德對記者說，依據(jù)上述審限規(guī)定，如果陳弘平案案情復(fù)雜，有需要補充偵查等情況，或者法院和公訴方提出了延期審理、延期宣判等申請，那么歷時777天才作出一審判決，并不違反審限規(guī)定。

問題的關(guān)鍵就在于，陳弘平案的案情究竟復(fù)雜到何種程度?

公開信息顯示，一審宣判前，陳弘平案曾兩次開庭，這在十八大后獲刑的廳局級以上官員中也不多見。兩次庭審過程中，至少有如下兩個庭審辯論焦點。

第一個庭審焦點，350萬元公款建“陰宅”，是否構(gòu)成貪污或濫用職權(quán)?

此前兩次開庭，檢方指控陳弘平涉嫌受賄、行賄、貪污三宗罪。其中的“貪污”，指的就是350萬元公款建“陰宅”。

檢方指控，陳弘平與林培強(揭陽當(dāng)?shù)剞r(nóng)民)選定一塊山地，供陳弘平建造“陰宅”風(fēng)水工程及農(nóng)莊。二人商定，由林培強負(fù)責(zé)承包山地及工程建設(shè)事宜，由陳弘平負(fù)責(zé)解決工程建設(shè)資金。二人共同侵吞、騙取來自揭陽市公路局、揭陽市國土資源局的公共財物人民幣350萬元。

陳弘平予以否認(rèn)，辯稱作為市委書記批農(nóng)業(yè)項目，雖然不合規(guī)，但也是常見的做法，他完全是出于支持農(nóng)村、農(nóng)業(yè)建設(shè)的考慮，才支持林培強。涉案山地他根本“瞧不上眼”，不可能在那里給自己修“陰宅”。他的辯護人也認(rèn)為，這既不構(gòu)成貪污也不構(gòu)成濫用職權(quán)。

第二個庭審焦點，陳弘平是否構(gòu)成了自首和重大立功?

第二次開庭時，檢方指控，從最高檢發(fā)送給廣東省檢的一份案件交辦函來看，對陳弘平立案前，偵查機關(guān)已經(jīng)掌握了其收受錢財、大搞風(fēng)水等犯罪線索。

陳弘平對此提出了異議，認(rèn)為自己符合自首情節(jié)，稱自己被雙規(guī)之前，就知道有人帶著100多封信到北京去檢舉他。除了上述350萬元，其他受賄的“每一分錢”都是他自己主動交代的，因此不能說辦案機關(guān)已經(jīng)提前掌握其犯罪線索。“別人被紀(jì)委調(diào)查，都是由紀(jì)委掌握了一個點，再慢慢查出一個面，我是直接全面交代了”。

此外，第二次開庭時，檢方提交了一組新證據(jù)，證明陳弘平被雙規(guī)后，檢舉了時任揭陽市市委常委、常務(wù)副市長劉盛發(fā)等人涉嫌貪腐的線索(劉因犯受賄罪，已于2015年11月被判處有期徒刑14年)。陳弘平認(rèn)為，自己此舉構(gòu)成“重大立功”。

可見，350萬元的法律定性，以及陳弘平是否構(gòu)成自首、重大立功等，都需要法庭調(diào)查。

已公開的部分一審判決內(nèi)容顯示，對于350萬元，一審判決最終定性為“濫用職權(quán)”，“2010年，被告人陳弘平濫用職權(quán)，為他人謀取非法利益，致使國家利益遭受損失人民幣350萬元”。

至于自首和重大立功，一審判決稱“陳弘平歸案后如實供述自己的罪行,在被追訴前主動交代行賄行為，檢舉揭發(fā)他人犯罪經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，認(rèn)罪悔罪，贓款贓物已大部分追繳，依法可以從輕處罰。”

值得一提的是，目前公開的一審判決，雖然暫未出現(xiàn)“建'陰宅'”字樣，不過據(jù)新華網(wǎng)披露，陳弘平不僅個人極度迷信風(fēng)水，還將“風(fēng)水術(shù)”引入城市規(guī)劃建設(shè)中，修建了“揭陽樓”，并號召干部學(xué)風(fēng)水。