“搶占籃球場”大爺大媽:新場地小又黑 摔倒誰負責

          2017-06-07 15:52:30 來源: 澎湃新聞

          0瀏覽 評論0

          原標題:廣場舞大爺大媽央視發(fā)聲:不是不放過籃球場,新場又小又不平

          在洛陽王城公園發(fā)生的廣場舞搶占籃球場一事,目前為止仍然沒有找到合適的解決辦法。

          公園管理處給廣場舞團新找的場地,由于面積小、地不平的原因,被廣場舞大爺大媽拒絕。

          而在整個事件中,廣場舞大爺大媽的聲音始終在網(wǎng)絡(luò)和媒體中缺位。

          在事件成為社會焦點后,央視新聞1+1欄目也關(guān)注了洛陽廣場舞侵占籃球場事件。跳廣場舞的大爺大媽們也首度在屏幕上表態(tài),肯定了公園給廣場舞團積極找場地,但同時,他們也表態(tài)認為廣場舞團人數(shù)太多,公園新提供的場地的確無法滿足他們的需求。

          現(xiàn)在籃球場只在上午開放,中午之后就封閉。 圖片來源:小程微博

          跳了半小時,就離開新場地

          爭執(zhí)發(fā)生后,王城公園及時關(guān)閉了籃球場,并給廣場舞團找了一個新地方。

          新地方大概離籃球場50多米,是一片面積并不小的水泥地。不過,在跳了大概半小時左右,大爺大媽們就走出了這片場地,他們給出的原因是——地方太小,而且地面不平。

          洛陽市王城公園副主任程金發(fā)在接受央視采訪時也確認了公園給廣場舞團找了新場地:“當天晚上我們對球場封閉以后,另外找了一塊相對比較小的,原來是我們內(nèi)部準備建停車場的地方,有600平方。”

          公園提供的廣場舞場地,廣場舞團認為地面不夠平坦,之后還要回籃球場跳。 圖片來源:小崔

          但他同時也表示,“晚上跳舞大爺大媽說,這個場地有點小,場地不平。”

          于是矛盾仍然沒有解決,雙方僵持不下。而對于公園管理方來說,怎么溝通,怎么解決,也有困難。

          程金發(fā)表示,如果雙方一味追求強調(diào)自身利益,這樣調(diào)停起來比較難:“但是我們盡量在做工作。廣場舞要雙方都要克制,在現(xiàn)有的條件下,自己協(xié)商。想好辦法,滿足自己的要求,不要過多的要求對方。這是我們目前想調(diào)停的一個方式。”

          籃球場被暫時封閉。 圖片來源:小程微博

          廣場舞代表:我們摔倒了誰負責

          韓先生是王城公園廣場舞隊的元老,十多年來最開始他只是在公園一個小角落里自己練習,慢慢的就有越來越多的老年人加入。

          “最后人太多,再加上游泳池改造以后,在泳池下面跳。之后游泳池蓋成了籃球場。實際上在球場是人家不打球,我們就在那跳。達到500多人之后就分成好幾個隊。”

          而現(xiàn)在,韓先生是這支廣場舞團的組織者之一,目前的廣場舞團總共約170多人。“我們成立這個廣場舞,只有四、五個管理者,都是退休的老人。”

          七年前,廣場舞團找到了公園的籃球場,一邊跳舞,一邊修整當時并不平坦的地面。韓先生對記者表示,“你知道公共用地本身就少,也小,也沒有那么大的地方。”

          出事之后,公園管理處也積極給廣場舞團找了新的地方,可是由于地方小、地不平等原因,新提供的場地并無法滿足廣場舞團的需要。

          韓先生也認可了公園管理方的努力,但同時也表達了自己的苦衷:“公園那一方都積極給找,但是確實看到了,就是小,盛不下人,有個大陡坡。這些老人們不太方便。我們的意思是我們自己掏錢買的燈,黑啊,摔倒了誰負責。”

          而這也得到了廣場舞團中李女士的證實。“我們?nèi)硕啵瑒e的地方場地都小,那個地方容不下我們。我們排五隊都能占滿球場,你想想我們有多少人。”

          “確實沒地方,有地方我也不會去籃球場跳。我們還得自備燈,不備燈怕老婆婆摔倒。你要跳到八點鐘太晚了,凈是六七十歲老太太,八九點鐘回家,你想可以不可以。”

          專家:有矛盾應該是籃球優(yōu)先

          據(jù)洛陽市體育局提供的數(shù)據(jù)顯示,全市共有8721個體育場,但人均面積只有1.53平方米,洛陽僅僅跳廣場舞的就有將近十萬人。

          洛陽市體育局群體科科長郭寧表示,“我們掌握的全市健身站、活動站點是2800多個。但由于歷史原因,跳廣場舞的人數(shù)增長和體育設(shè)施場地面積增長,還是不成正比例的。”

          對于雙方的這種爭執(zhí)不下的局面,以及公園管理方給出的封門的解決措施,做客央視的專家認為,這是對于雙方情緒的緩和,是一種冷處理。

          而針對雙方爭場地的對錯,專家也有著自己的看法。

          人大公共管理學院教授楊宏山就表示,由于現(xiàn)在公共設(shè)施不足,所以在雙方?jīng)]有矛盾的情況下,其實可以共用場地。

          “但是如果說矛盾很顯著,作為專業(yè)化的籃球場,專業(yè)化的功能應該作為一個優(yōu)先的考慮。籃球場離開了籃球的設(shè)施是沒法打的,廣場舞相對而言對空間的需求不是這樣嚴格。”

          [責任編輯:黃如萍]

          參與評論