不少網民認為，

當地警方作為微博爆料者控訴的對象，不適宜“自證清白”。

如網友“夜雨憶北”表示，“這個案子本來就是西華局辦，自己卻站出來辟謠，不符合辦案程序，給人感覺欲蓋彌彰”。

而更多的網民認為，警方辟謠通報缺乏事實和細節，所以不可信。如網友“齊云墨人”認為，“造謠者講的這么有鼻子有眼的，而官方卻澄而不清，難以令人信服”。

網友“正義果仁”留言評論，“有真相就說出來，沒有真相就別辟謠。依據不足，這種辟謠有正面作用嗎”?

基于此，更有網民質疑警方通報不嚴謹，玩文字游戲。如網友“小肥牌胡豆瓣”吐槽公安局的通報中有錯別字，“泡制”應為“炮制”，表示雖然真相不明，但“這個局的水平堪憂……”

網民“AAAAbok”指出，“嚴重失實≠純屬造謠”，暗示警方通報的用詞“暗藏玄機”。

事件反轉，涉事學生處女膜“未見明顯裂傷”

隨著負面輿情不斷發酵，7月5日22點34分，西華縣公安局的上級單位——周口市公安局在官方微博發布情況通報：我局已注意到網上反映西華縣奉母鎮一女生被強奸、有關公安機關不予立案的輿情。我局決定，由市公安局組成專案組，接手對該舉報案情的調查。我局將根據調查的結果依法依規處置，并主動提請檢察機關實施法律監督。

與此同時，不少媒體跟進調查采訪，西華縣公安局刑警大隊一位姓郭的隊長曾在接受采訪時表示，該起案件中并不存在性侵事實，而在接下來或許會發布通告。

在之后的幾天內，當事各方均未繼續就本事件發聲，網絡輿論也就在不少網友認為“官方辟謠有明顯漏洞”，相信“女童被強奸”的論調中，逐漸冷卻、定型。

直至7月10日凌晨，中國青年報·中青在線記者采訪到涉事女學生何佳佳(化名)及其姑姑何爭先(化名，網民“白衣天使茉莉花”)。

何爭先表示，早在6月27日，她帶著孩子前往西華縣人民醫院進行檢查，看到醫學證明結果是處女膜“未見明顯裂傷”。7月4日，她又通過私人關系找漯河市當地醫生對孩子進行檢查，得知結果并沒有什么問題。

何佳佳也向記者表示，“(強奸)的數字是我隨便編的”，作為孩子，她沒想到這件事會有這么大的影響，覺得“對不起老師們”。

對此，網友“貓不愛吃魚”無奈感慨，造謠者“真是又可憐又可恨”!