南安一借條內容不完整 15萬借款差點變成10萬元

2017-07-24 16:06:53 來源：海絲商報

0瀏覽評論0條

原標題：借條內容不完整15萬借款差點變成10萬

■記者陳江濤通訊員黃小蘭戴吉成

借條備注不清楚，15萬的借條差點變成10萬元;找擔保人追究責任，還要證明“擔保人是擔保人”!近日，南安洪瀨人陳某的煩惱，要不是有銀行流水賬證明，借款多少還真的說不清。

一筆欠賬兩張借條

2014年6月23日，張某(男，洪瀨人)向陳某(女，洪瀨人)借了20萬元。

當時，陳某以現金形式支付給張某人民幣9000元，以銀行轉賬形式支付給張某人民幣19.1萬元，合計人民幣20萬元，并由張某出具20萬元的借條。

還款日到期后，陳某多次催討，張某都表示因經濟困難無法全部償還。

2015年3月17日，張某和他的父母一起到陳某住處協商，以轉賬方式先償還原告5萬元。

至于尚欠的15萬元，由張某再寫一張借條，并由他父親作口頭擔保，他母親王某在擔保人處加蓋兩個指印。原本的20萬元借條則交由張某銷毀。

今年3月17日，已過還款期張某還是沒辦法將15萬元還清，陳某就將張某和他的父親告上法庭。

2017年5月17日，陳某再向法院申請追加張某的母親王某為共同被告參加訴訟，對張某的債務負連帶清償責任。一張借條兩處漏洞

在法庭上，張某稱自己其實跟陳某存在兩筆借款，他借錢的目的是為了轉手放款賺取利息差價。2014年6月23日的第一筆20萬元借款已經全部償還，且借條原件已經銷毀。他還說，第二筆借款即15萬元的借條(2015年3月17日出具)，因對外放款不到15萬元，在借款的當天下午就通過銀行轉賬歸還陳某5萬元，因此尚欠借款應為10萬元。庭上，張某還出具了一張5萬元的銀行轉賬流水賬單，證明自己已經還款5萬元。

此外，張某還表示他的母親當時并沒有給他作擔保，借條上面的指印也不是他母親按的。

張某和陳某表示2015年3月17日的那張借條是當天中午12點左右簽下的，而張某的轉賬流水賬單的時間卻是當天下午兩點多的。

法官介紹，從這點來看張某所說的借款15萬元，馬上再還款5萬雖然不太合理，但也有存在的可能性，如果陳某沒有證據證明自己的觀點，那么自己所說的15萬借款很可能就變成10萬元了。

此外，借條上“擔保人”只有指印沒有簽字，為了證明是否為張某母親王某所印，只能通過司法鑒定。

一紙流水還原真相

幸運的是，陳某在隨后的庭審中，提供2014年6月23日借款的銀行DCC歷史流水單，證明自己當時借款19.1萬元給張某。

而張某卻無法提供自己還款20萬元的證據，也就是說他沒辦法證明自己所說的“第一筆20萬云借款已經還清”。

從陳某和張某庭審陳述內容和原告提供的借條及DCC歷史流水單進行綜合分析研判，認為未還的借款本金應認定為15萬元較為合情合理。

達成一致調解成功

2017年7月3日，法院進行了第二次開庭審理。庭審前，由法官、陪審員采取背靠背的調解方式分別做原、被告代理律師的工作。

最終雙方達成一致的調解協議，即借款總額按11萬元計算在協議簽訂后9個月內分四期償還并附有制約條款，原告撤回對被告張某母親王某的起訴。

法官提醒，市民在出具接收借條，除了要注意借條的數額、支付形式、還款日期以及利息的計算方式外，還要看擔保人是否簽字蓋指印，并根據實際情況做好備注。