欠款牽連著房子，命運全押在廣艷彬身上。但廣艷彬給老人們的，只有一張附有他個人身份證復印件的手寫借條。

從法律關系上說，廣艷彬欠老人的錢，老人欠銀主的錢。但廣艷彬與銀主之間沒有債權債務關系。他是否能替老人還錢，全靠自覺。

2015年下半年后，廣艷彬開始拖延向一些老人償息。一種借口是，利息還能繼續投資，利滾利，收入更加豐厚。

一開始，大多數老人是相信的，比如張培。自投資后，她從廣艷彬手里只拿到還給銀主的利息。去要理財利息時，她從廣艷彬的電腦中看到，自己的虛擬賬戶里“都是錢”。

“可那賬戶都是假的。廣艷彬承諾給我媽的利息，根本沒拿到。”李凌說。

張培和廣艷彬的約定比較特殊：張培自己直接向銀主償息。在加入理財項目的大半年里，廣艷彬每月按時把給銀主張某的5.6萬元利息打到張培賬上。張培從銀行取出現金，直接交給銀主——銀主告訴她，現金還款可以為其避稅。

張培當時還不知道，她與銀主在借款合同中特別約定了“以雙方實名銀行轉賬為準”的還款方式。9個月下來，她還給銀主的利息達到50.4萬元，但從未要過收條，銀主后來根本不承認。

至于其他老人，則是由廣艷彬向銀主或銀主的中間人償息。銀主的中間人，也是委托出售房產合同中的受托人。廣艷彬總是拿出給中間人的轉賬記錄，有時20萬，有時80萬，然后告訴老人：這是好幾家的利息，其中就有你們家的。

那些轉賬記錄，是否真如廣艷彬所言是替老人還款，誰也說不清。據老人們轉述，多位中間人之一的龍某武就曾不認賬：這是利息，不過沒有你們家的。

2017年8月8日晚間山東衛視播出的《調查》節目中，龍某武說：“我不認識廣艷彬，我是后面出了這個事以后我才認識他。之前我都不認識他。就做委托這一塊，別的沒有。”

節目中，龍某武還否認自己當過銀主，“我又沒錢又沒什么的”。不過，有老人出示的借款合同顯示，出借人為龍某武。

一兩個月不還錢，中間人只是電話催促。時間長了，他們就會上門“拜訪”。有時，白天晚上咣咣咣地敲門，“讓鄰居聽見了，還以為我們干了什么見不得人的事”。

債務壓力下，有的老人拿出自己辛辛苦苦攢下的體己錢還息，有人甚至被逼寫下二十幾萬元的現金借條。

正當老人們朦朦朧朧意識到什么地方不對時，房子的問題爆發了。

廣艷彬給李樹達的借條上，借款期限為三個月;李樹達與銀主王某簽訂的借款合同上，借款期限為一個月。也就是說，李樹達注定不能按時向銀主還款。(南方周末資料圖/圖)