國外市場和態(tài)度

據(jù)彭博社消息，虛擬貨幣市場在中國的市場份額在1500億美元左右，中國比特幣交易約占全球交易量的23%。

而近日來，抨擊比特幣似乎成為了一種風(fēng)潮。

9月6日，據(jù)BusinessInsider報道，曾準確預(yù)測近期歷史上兩個最大投機市場的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主羅伯特-席勒(RobertShiller)重申，比特幣是一種泡沫。

摩根大通量化及衍生品策略全球主管MarkoKolanovic周三在評價比特幣時認為：

“加密貨幣無法進行可靠的估值，其本身具有很大的‘尾部風(fēng)險’，而監(jiān)管禁令就是這種風(fēng)險的一種表現(xiàn)形式，”Kolanovic說。“此外，整個加密貨幣市場展現(xiàn)出了與傳銷欺詐的某種相似之處。”

他同時表示，其他國家政府很可能會跟隨中國腳步，將數(shù)字貨幣列為非法。

摩根大通在報告中詳細提到了加密數(shù)字貨幣與傳統(tǒng)貨幣的區(qū)別：除了投機之外，使用加密貨幣的合法理由很少(例如，任何交易都能以美元或歐元等國家法幣以電子化進行)。考慮到加密貨幣的交易成本幾乎總是受其波動性，而非交易費用影響，有關(guān)其交易成本較低的論調(diào)并不準確。以比特幣為例，其波動率約為100%，是其他貨幣平均水平的15倍。具有極強的不穩(wěn)定性。

英國金融市場行為監(jiān)管局(FinancialConductAuthority,FCA)12日在一份公告中稱，ICO是“風(fēng)險很高的投機性投資”。

韓國比特幣交易所是為數(shù)不多的主要加密數(shù)字貨幣的交易來源，Bithumb、Coinone、Korbit等平臺上的交易量巨大。

韓國雖然沒有肯定比特幣的合法地位。但在當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]收一名嫌犯216個比特幣的判例中，當(dāng)?shù)胤ㄔ好鞔_指出扣押比特幣資產(chǎn)屬于違法行為。在韓國，已經(jīng)有ENTCash等將區(qū)塊鏈技術(shù)用于明星交易的項目，有具體可用的實現(xiàn)場景。

日本、新加坡、澳大利亞對比特幣較為友好。今年4月1日，日本國內(nèi)對修訂過的《支付服務(wù)法案》正式生效，將數(shù)字貨幣定性為合法支付方案，和管理日本當(dāng)?shù)氐闹Ц镀髽I(yè)一模一樣。

這個修正法案還對《犯罪收益轉(zhuǎn)移預(yù)防法案》進行了修訂，要求比特幣交易所實施比目前更加嚴格的KYC政策(Knowyourcustomer)。交易所必須開始核查開戶用戶的身份，保管交易記錄，并且向監(jiān)管機構(gòu)報告可疑交易。

澳大利亞科銀資本創(chuàng)始人許子敬在接受界面新聞記者采訪時表示，在澳大利亞所有的數(shù)字貨幣都需要拿金融牌照，是根據(jù)國家反洗錢的要求;新加坡政府則將其定性為商品。

在美國，數(shù)字貨幣被定義為證券。2017年7月，美國證券交易委員會發(fā)表通告稱，將虛擬組織發(fā)行和銷售的數(shù)字資產(chǎn)納入聯(lián)邦證券法監(jiān)管范圍。但美國各州情況各有不同，也比較復(fù)雜。

據(jù)許子敬介紹，美國曾最早嘗試將比特幣定義為非法，導(dǎo)致大量的地下黑市只采用比特幣交易。最后美國的做法是給比特幣合法的比特幣銀行業(yè)牌照，比特幣相關(guān)機構(gòu)需要繳納相應(yīng)保證金和行業(yè)的盡職調(diào)查，對其反恐反洗錢等方面亦有監(jiān)管要求。

歷史總會重演。

在談及比特幣的話題時，行業(yè)公認的觀點是“區(qū)塊鏈的發(fā)展是必然趨勢”，區(qū)塊鏈的最重要的一個應(yīng)用——比特幣，因為其去中心化、加密的屬性被黑客、洗錢組織利用，需要的是有效、合理的監(jiān)管。可以觀察到，每次不確定因素發(fā)生，巴以沖突加劇、或者全球勒索病毒爆發(fā)，比特幣的價格就會上漲。

比特幣說到底是一種信任機制，解決人們對這個世界的信任問題。

“大家的恐慌是階段性的。但是這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我認為，估計長期來看沒有什么變化(整個全球市場)。”中國比特幣聯(lián)合創(chuàng)始人吳華偉說，“還是那句話，重要的是看比特幣本身的價值。”

就像經(jīng)歷過2013年的比特幣玩家不會忘記，當(dāng)時，“絲綢之路”被美國執(zhí)法部門查繳，同時查封了26000個比特幣;2013年后沒多久，第一個與銀行達成協(xié)議的交易所BitcoinCentral就被黑客攻擊了，比特幣價格降到100美元上下。

2013年12月5日，中國比特幣市場發(fā)生大震動。央行五部委發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》。在這份文件里，相對美國對比特幣的金融限制，央行命令規(guī)定，比特幣在中國只是“虛擬商品”，不是貨幣，禁止包括銀行保險等金融機構(gòu)以任何形式介入比特幣交易。

當(dāng)時央行對比特幣交易平臺的要求是：“交易網(wǎng)站在規(guī)定范圍內(nèi)合法經(jīng)營。”這份通知既展示了態(tài)度，也激發(fā)了市場對比特幣未來的預(yù)期。

但在央行文件發(fā)出后，沒有人認真研讀文件。15分鐘內(nèi)，比特幣的市值便從7000元下降至4000元，下跌幅度達35%，投機者聞風(fēng)而逃。只有真正相信比特幣價值的人，沒有拋售，看到它從2013年回血到2017年2萬多元的高位。

比特幣的使用有一定的技術(shù)門檻，但交易所關(guān)閉不會導(dǎo)致比特幣真的無法交易。而是讓部分不理性的投資者退場，這才是真正開始去掉泡沫的時候。最微妙的是，這輪監(jiān)管取締的恰恰是占據(jù)“中心位置”的比特幣交易所，比特幣即將去除掉投機炒作的泡沫，恢復(fù)到其“去中心化”的本質(zhì)上來。