檢方對肇事司機不起訴，交警被公訴

事故中隊中隊長劉培峰稱，當天下午5點，交警對張某和田強的問話完畢后，領導覺得事情可疑，讓刑警隊介入。

在調查張某的過程中，交警隊和刑警隊民警發現，楊軍可能才是真正的肇事嫌疑人。

警方調取了張某的微信記錄，并對張某進行詢問，確認高建華可能存在包庇問題，刑警隊對交警高建華展開了調查。

2016年4月21日，警方確認田強替楊軍頂罪的事實，同日對楊軍交通肇事一案立案偵查。

經過交警部門事故認定，肇事司機應負該起交通事故的全部責任。但因楊軍已經取得被害人家屬的諒解，有自首情節，2016年9月8日，吳堡縣檢察院決定對楊軍不起訴。

2017年3月6日吳堡縣檢察院也決定對田強、張某不起訴，理由是三人犯罪情節輕微、主觀惡性小，且楊軍已經取得被害人家屬的諒解。

但2017年5月11日，檢察院將高建華以涉嫌徇私枉法罪公訴。

交警被判徇私枉法，但免予刑事處罰

法庭上高建華對犯罪行為無異議，稱自身法律意識淡薄，一時糊涂，表示悔罪，希望從輕處罰，但辯稱自己沒有導致有罪的人不受追訴，也沒有導致無罪的人受到追訴，沒有徇私枉法的故意。

他認為自己不構成犯罪，只是知而不報，沒有積極主動地出謀劃策，且整個案件過程中，包括楊軍、田強等均經檢察機關決定不起訴。他能夠主動到案如實陳述，建議法院給他悔過的機會。

法院認為，高建華身為司法工作人員在從事案件的偵查過程中，明知楊軍交通肇事涉嫌犯罪，但礙于和楊軍的好友關系，不向領導如實匯報，幫助楊軍隱瞞肇事事實，欲使楊軍不受追訴，侵犯了司法機關的正常管理活動，已構成徇私枉法罪。

楊軍交通肇事案發后，高建華身為公安交通警察，在履行偵查職責過程中明知楊軍涉嫌犯罪，仍為了使他不受追訴，而故意隱瞞事實進行包庇，該行為已構成犯罪。

高建華的犯罪情節輕微，并能如實供述基本犯罪事實，確有悔罪表現，且楊軍交通肇事案及田強、張某、田東包庇案，均被檢察機關決定不起訴，未造成嚴重后果故依法可免予高建華刑事處罰。

2017年8月3日，陜西省綏德縣人民法院判高建華犯徇私枉法罪，但免予刑事處罰。