蘆海清遺物。　鐘欣 攝

川師大殺人案受害方訴學(xué)校遭反訴

家屬認為學(xué)校招精神病患者，把關(guān)不嚴，索賠42萬多元；校方反訴追償交通食宿費

新京報訊 (記者王煜)昨日，記者獲悉，川師大殺人案遇害者家屬對四川師范大學(xué)民事訴訟一案，3月27日在成都市中院開庭。受害方家屬認為，川師大在安全管理和學(xué)生心理干預(yù)方面存在疏忽，屬于過錯方，索賠42萬多元;川師大提出反訴，否認自身存在過錯，并要求追回此前墊付的喪事、交通等費用，總計約6.5萬元。

案件未當庭宣判。

受害者家屬認為川師大疏于管理

2016年3月27日23時50分，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院20歲的大一學(xué)生蘆海清，在學(xué)校成龍校區(qū)一宿舍學(xué)習(xí)室，被舍友滕飛連砍多刀后身亡。

2017年9月6日，成都市中院一審判處滕飛死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償蘆海清親屬經(jīng)濟損失83212.5元。滕飛當庭表示不上訴。

今年3月17日，家屬對校方提起民事訴訟。蘆海清的家屬認為，四川師范大學(xué)將精神病患者招錄為大學(xué)生，存在審核把關(guān)不嚴的過錯責任;滕飛與蘆海清因瑣事長期關(guān)系不和，校方疏于管理，未及時發(fā)現(xiàn)學(xué)生間的安全隱患、且在發(fā)現(xiàn)后不及時調(diào)換宿舍，進行隔離處理，而在滕飛將菜刀帶進學(xué)校和學(xué)習(xí)室時，校方未發(fā)現(xiàn)和及時處理，存在嚴重安全管理過失;此外，在心理教育方面，校方未對患有精神病的學(xué)生進行及時安全教育、管理和心理疏導(dǎo)，存在過錯。

據(jù)此，蘆海清家屬要求川師大賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等費用共計428461.85元。

川師大反訴 追償墊付的交通食宿費

四川師范大學(xué)對蘆海清家屬提出反訴。校方提出，事發(fā)后曾墊付家屬方殯儀館及交通食宿等65395.65元，“是基于當時事故發(fā)生的特殊情況，出于人道主義墊付的，反訴人對此筆費用享有追償權(quán)”。

四川師大宣傳部一名工作人員稱，學(xué)校認為對學(xué)生的管理符合法律規(guī)定，不應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。

蘆海清家屬的代理律師陳逢逢告訴新京報記者，川師大提出反訴，在程序上符合法律規(guī)定，但其認為，一審賠償中，蘆海清的養(yǎng)父母共獲賠4萬余元，但校方要求返還6萬余元，“情理上不合適”。

- 對話

遇害者哥哥蘆海強

事發(fā)兩年 弟弟房間仍原樣陳設(shè)

蘆海清哥哥蘆海強表示，弟弟去世整整兩年，卻仍舊是家里“不能提起的話題”。弟弟在家中的房間，也一直按照原樣陳設(shè)，就連弟弟生前的證件，都被保存著。

新京報：為什么會對川師大提出起訴?

蘆海強：案件本身部分，在一審兇手被判死緩后，就已經(jīng)結(jié)束了，雖然我們家屬這一塊，對于賠償部分不是很滿意，但是總體來說已經(jīng)告一段落。而對于學(xué)校提出起訴，是綜合考慮的結(jié)果，因為學(xué)校在這個過程中，確實存在管理責任。

新京報：一審的附帶民事賠償是怎么分配的?

蘆海強：這筆錢目前還沒有拿到手，但是因為家庭情況特殊，這筆錢實際是兩家人的，需要分40%給弟弟的生母，另外60%才到我們這邊，這樣算下來，大概有四萬多元。

新京報：家里的經(jīng)濟狀況怎么樣?

蘆海強：我們家現(xiàn)在是四口人，我和我爸承擔經(jīng)濟責任，我爸在景泰縣老家有一個店面，賣自己的字畫;我在成都這邊做沙畫演出。總體來說，家里經(jīng)濟狀況一般。

新京報：與行兇者一家有過聯(lián)系嗎?

蘆海強：一審宣判前曾經(jīng)有過一次聯(lián)系，通過電話，但是感覺對方態(tài)度不好，溝通不是很好，后來就沒有再聯(lián)系過。

新京報：家里人走出這件事的陰影了嗎?

蘆海強：現(xiàn)在還是會經(jīng)常想起那一天。家里面到現(xiàn)在，平時都不提這件事，畢竟父母年紀大了。弟弟生前的房間，還按原樣布置著，一些衣服已經(jīng)一起燒了，但是學(xué)習(xí)用的證件都還留著。