市中級人民法院公布生態環境司法保護十大典型案例

破壞耕地租給他人 男子復墾仍要獲刑

今天是世界環境日，昨日，泉州市中級人民法院召開新聞發布會，公布了生態環境司法保護十大典型案例，這些案件涉及刑事、民事、行政公益訴訟等方面。□記者 黃墩良 通訊員 張興裕

違反狩獵法規 架網俘鳥24只

動物是人類的朋友，可有人老是打動物的主意。

被告人謝某生于2017年1月至5月間，在未經林業主管部門批準和辦理狩獵證的情況下，在安溪縣城廂鎮南坪村自家的菜園和茶園內，擅自架設鳥網捕獲野生鳥類24只。此外，謝某生于2017年5月3日，在安溪華僑職校往城廂鎮路英村的路上，向他人購買野生鳥類7只。經鑒定：7只鳥類中有1只為國家二級保護動物鸮(俗稱“貓頭鷹”)。

安溪縣人民法院審理認為，謝某生違反野生動物保護法規，非法收購國家二級保護動物鸮一只，該行為已構成非法收購珍貴、瀕危野生動物罪;謝某生違反狩獵法規，使用禁用方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重，該行為已構成非法狩獵罪。

法院一審對謝某生數罪并罰，決定對其執行有期徒刑8個月，并處罰金2000元。

破壞耕地20余畝 租給駕校使用

我國是人口大國，人均耕地少。然而，被告人黃某職為了一己之私，破壞耕地20多畝，改造后租給他人經營駕校。

2015年6月間，黃某職向南安市豐州鎮豐州村頂堡20多戶村民租用該村的一處土地，后未經合法審批，擅自在租用的土地上進行平整，建設鋼結構固定建筑物和鋪設水泥路面，并于2015年9月底建成汽車訓練場租給一駕校經營使用。

2016年5月9日，泉州市國土資源局組織專家組會同福建省地質測繪院技術人員對涉案地塊進行實地勘測和耕地破壞情況調查，并出具鑒定意見：該宗地涉及占用耕地22.01畝，其中基本農田20.55畝，一般耕地1.46畝。占用的基本農田中，簡易房和水泥平整占用面積15.47畝，達到耕地嚴重破壞程度;綠化帶占用面積5.08畝，未達到耕地嚴重破壞程度。占用的1.46畝一般耕地均已水泥平整，達到耕地嚴重破壞程度。

在案件審理過程中，黃某職對涉案耕地進行復墾，并申請驗收，且獲得認可。此外，他自愿向法院預繳罰金5萬元。南安市人民法院經審理認為，黃某職的行為已構成非法占用農用地罪，遂一審判他有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金5萬元。

加工廠噪聲污染 被判賠精神損失費

人生活在噪聲中，總是很難受的。遇到這種情況，你會如何處理?永春縣人顏先生打起了維權官司，并獲賠2000元精神損失費。

2015年11月13日，顏某川在永春縣石鼓鎮開了家不銹鋼店，經營范圍為不銹鋼加工。生產期間，顏先生認為顏某川在不銹鋼加工時，不銹鋼切割、打磨、敲打、鉆孔、焊接等行為，產生噪聲污染嚴重影響其與家人的生活，并向永春縣環保局投訴。后來，顏某川注銷了不銹鋼店，但不時仍有噪音，顏先生以顏某川無視永春縣環保局禁止生產處理決定，向永春縣人民法院提起訴訟。

永春縣人民法院一審認為，顏先生提出的訴訟請求，證據不足，不予支持，判令他敗訴。顏先生不服上訴到泉州市中級人民法院。中院二審認為，本案系環境噪聲污染責任糾紛，根據相關規定，顏某川不能舉證證明其進行不銹鋼加工的行為具有合理的免責事由。法院審理后遂依法改判顏某川不銹鋼加工行為存在環境噪聲污染行為，應停止侵權、排除妨害，并賠償顏先生精神損害撫慰金2000元。法官介紹，二審法院通過適用舉證責任的分配規則，認定顏某川的噪聲污染行為存在，并判令其停止侵權，排除妨害。

相關鏈接

其余7個典型案例

案例一：吳某琴污染環境案;案例二：陳某超污染環境刑事附帶民事訴訟案;案例三：莊某冰等3人非法捕撈水產品案;案例四：楊某欽非法采伐國家重點保護植物案;案例五：某工貿有限公司不服泉州市環境保護局環保行政處罰決定、泉州市人民政府行政復議決定案;案例六：公益訴訟人泉州市人民檢察院與被告陳某河、晉江某塑料有限公司環境污染責任糾紛案;案例七：南安市人民檢察院訴南安市環境保護局不履行法定職責行政公益訴訟案