攻堅執行難終極“亮劍”

惡意轉移財產，逃避執行;有財產，耍小聰明拒不執行;暴力抗法拒執行……在“基本解決執行難”進入關鍵期、深水區時，唯有對這些行為終極“亮劍”，才能震懾被執行人，才能更有力地促進執行。昨日，泉州市中級人民法院召開新聞發布會，公布泉州法院打擊拒執犯罪十大典型案例。據悉，2017年以來，全市已有60人因拒執罪被判刑。 (記者 黃墩良 文/圖)

去年12月，鯉城法院對一批拒執罪案件進行集中宣判。

案例一 房屋被拍賣 恐嚇威脅買主

2016年4月29日，經仲裁裁決，蔡雪輝應償還某銀行借款本金620萬元及相應的利息、罰息、復利，王某玲等人承擔連帶清償責任。王某玲及蔡雪輝等人逾期不履行該債務。

當年6月15日，法院裁定拍賣蔡雪輝等人相應價值的財產，后依法委托拍賣公司對王某玲所有的址在石獅服裝城百靈街百宏商貿中心的房屋(以下簡稱石獅百宏商貿房屋)進行拍賣。

去年7月19日，涉案的石獅百宏商貿房屋進行第三次拍賣，陳某添、陳某榮代表泉州某貿易有限公司(以下簡稱貿易公司)以398萬元的價格競得該標的。在拍賣過程中，蔡雪輝采取言語恐嚇等方式要求現場人員不要參與競拍，在拍賣結束后探聽競買者身份并予以言語威脅。

同月22日下午2時許，蔡雪輝帶領多名男子到貿易公司的辦公場所，要求陳某添放棄購買石獅百宏商貿房屋。陳某添報警，后經公安人員出警勸導后，蔡雪輝一方留下三人與陳某添協商，其余隨行人員才自行離開。同月23日晚上11時許，蔡雪輝和杜某煌一起到陳某添的家門口，蔡雪輝與陳某添及其妻子陳某欽發生口角及肢體沖突，陳某添再次報警。

去年11月7日，蔡雪輝因涉嫌拒不執行裁定罪被公安人員抓獲。

石獅法院經審理認為，蔡雪輝對人民法院的裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，該行為已構成拒不執行裁定罪。蔡雪輝的行為不僅導致法院執行工作受到阻礙，也造成惡劣的社會影響，損害了司法權威，因此依法從重一審判處其有期徒刑一年二個月。

案例二 季度租金100萬元 轉移收入逃避執行

2016年7月4日，晉江市陳埭某鞋服有限公司(以下簡稱鞋服公司)依據已生效民事判決書，向晉江法院申請強制執行，要求被執行人福建上正實業發展有限公司(下稱上正公司)等償還借款600萬元及相應利息。

執行過程中，在上正公司法定代表人留擁進的授意下，公司出納留某萍將該公司位于惠安縣惠東工業區的廠房及設備分別于2016年7月20日以每季度租金8.16萬元的價格租賃給某鞋面廠、于2016年8月5日以每季度租金2.4萬元的價格租賃給蘇某蘭、于2016年10月14日以每季度100萬元的價格租賃給泉州某家具有限公司。同時，為逃避執行，留擁進指定承租方將租金轉入留某萍的個人銀行賬戶并挪作他用，其中，有102萬元被轉至戴某龍的銀行賬戶。案發后，該款項被公安機關凍結，用于執行分配。案發后，被執行人與申請執行人達成和解協議，并已償還490萬元。

晉江法院經審理認為，上正公司對人民法院的生效判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，被告人留擁進作為該單位直接負責的主管人員，其行為已構成拒不執行判決罪，鑒于其有在案發后積極配合判決執行等情節，依法一審判處被告單位上正公司罰金10萬元，留擁進有期徒刑一年，緩刑一年。

案例三 賣房款200多萬元 分文未還債務

2016年8月1日，徐某川依據已生效民事判決書，向豐澤法院申請強制執行，要求被執行人王佳佳(女)償還欠款48萬元及利息。

豐澤法院立案受理后，依法向王佳佳發出執行通知書和報告財產令。當年8月10日，當事人雙方達成和解協議分期還款，王佳佳又于2017年3月向徐某川提供了協議保證書，但她在償還3萬元后未再繼續履行還款義務。去年4月，她將其名下的一套位于泉州市區的房子及一個車位賣掉，得款2114300元，并辦理了房屋所有權變更登記，但售房款未予清償該債務。此后，法院又多次通知王佳佳履行義務，但其仍拒不履行。

豐澤法院經審理認為，王佳佳的行為已構成拒不執行判決、裁定罪，鑒于她主動投案自首，并由其家屬代為履行部分還款義務等情節，法院依法一審判處其有期徒刑六個月，緩刑一年。

■其他七個典型案例

閔慧真非法處置凍結的財產、拒不執行判決、裁定罪案

黃阿元拒不執行判決、裁定罪案

王國雄拒不執行判決罪案

陳金桂、易火炎拒不執行判決、裁定罪案

許清衛拒不執行判決、裁定罪案

洪長江拒不執行判決、裁定罪案

林秋生拒不執行判決、裁定罪案

(墩良 輯)