【深度觀察】治了九年，是什么讓“大棚房”如此“頑強”

那些做著“花十幾萬元就能在京郊大棚種菜、住別墅”夢的人該醒醒了!

日前，自然資源部、農業農村部聯合召開動員部署會，部署今年8月～12月在全國開展“大棚房”問題專項整治行動，要求嚴厲打擊、堅決遏制“大棚房”問題蔓延勢頭，切實落實最嚴格的耕地保護制度。

兩部委通過對京津冀三地初步排查，發現違法建設“大棚房”項目2799個，棚數3.6675萬個，涉及土地面積9869畝，集中分布在京津的郊區縣和河北省涿州、大廠、廣陽、安次、宣化等環京市縣。

實際上，早在2009年，北京就曾要求各區縣全部拆除違規農業生態園，停止占用耕地。

從那時開始，治理了9年，“大棚房”仍未完全鏟除。而且在嚴查之下，一些網絡平臺仍在發布“大棚房”租售信息，大有“野火燒不盡”之勢。

此次有關部門嚴厲打擊“大棚房”，首先應把“大棚房”蓋住的問題捋清楚。究竟是什么賦予了“大棚房”如此“頑強”的生命力?

據兩部委初步調查，京津冀“大棚房”主要有三種表現形態：一是在農業園區或耕地上直接違法違規建設“私家莊園”;二是在農業大棚內違法違規建房;三是違規改擴建大棚看護房。

無論哪種形態，都有其背后的利益沖動。相比較種地收入，只要改變大棚用途，就能以十幾萬元到幾十萬元不等的價格往外賣房子。據媒體報道，過去農民種地掙不到錢，搞這種“大棚房”，農民甚至村集體都可以獲益。只要在大棚內象征性地種一些蔬菜、瓜果即可。如此看來，不想辦法促進農民增收，建“大棚房”的利益沖動不化解，恐怕難以根治這一問題。

“大棚房”并非一日建起來。面對棟棟“大棚房”，“監管去哪了”是另一個值得探討的問題。技術障礙似乎可以為監管部門找個理由：“大棚房”表面有一層覆膜，僅從外面無法發現藏在其中的違建，執法部門很難通過衛星拍攝等方式發現。但是，兩部委初步調查顯示，“大棚房”所占用土地70%是耕地，其中還有永久基本農田。如此大面積占用耕地，執法部門在日常監管中有沒有盡責?這其中有沒有利益輸送?有媒體就報道稱，由于農民能從“大棚房”獲得收益，有的村干部“睜一只眼閉一只眼”。

據兩部委初步調查，京津冀“大棚房”70%以上的購買者是城市居民。這些城里人為了花較少的錢實現“田園夢”，趨之若鶩地購買，最終讓“大棚房”利益鏈條形成閉環。這種構筑在違法基礎上的“田園夢”終有破滅的一天。但是，城里人偶爾回歸田野、入夢鄉村的休閑需求，總得有人來滿足。正規合法的農家院滿足不了的話，“大棚房”還會有拔地而起的沖動。

兩部委此次專項行動突出一個“嚴”字，要求敢于負責、敢于較真、敢于碰硬。在集中整治過程中，對于觸碰耕地紅線獲得個人違法利益，或由于瀆職、失職導致違法問題后果嚴重的責任人要堅決查處。

人們相信，動真格的專項行動能夠震懾“大棚房”的利益相關方，但是“大棚房”蓋住的問題，同樣需要重視并解決。