惠安人何某波、董某清、林某輝，將被執(zhí)行人何某華無(wú)生活自理能力的孫子、孫女從家中帶至惠安法院安檢室外丟棄后離開(kāi)，意圖以此要挾阻撓法院執(zhí)行工作，結(jié)果分別受到司法拘留等處罰。

為阻撓執(zhí)法 將兩幼兒丟棄在法院

近日，惠安縣人民法院執(zhí)行法官在執(zhí)行申請(qǐng)人何美某與被執(zhí)行人何某紅、何某華民間借貸糾紛一案時(shí)，鑒于兩被執(zhí)行人既不履行生效判決義務(wù)，也未按規(guī)定申報(bào)財(cái)產(chǎn)，遂將在家的何某華強(qiáng)制拘留到案。案外人何某波剛好也在現(xiàn)場(chǎng)，目睹了全過(guò)程。(記者 陳祥木 通訊員 惠法 文/圖)

執(zhí)行法官送幼兒回家未果，當(dāng)起臨時(shí)保姆。

當(dāng)日下午5時(shí)許，何某波提議并伙同與何某華同居的董某清，將何某華的孫子(2歲)、孫女(4歲)帶到惠安法院，試圖脅迫法官釋放何某華。不僅如此，何某波還聯(lián)系了案外人林某輝在法院門(mén)口等候，參與實(shí)施違法行為。

當(dāng)日下午5時(shí)19分，何某波騎摩托車(chē)載董某清及兩名幼兒到惠安法院后，何某波與林某輝各拉一名幼兒進(jìn)入惠安法院安檢室。隨后，何某波借口找執(zhí)行法官，通過(guò)安檢后進(jìn)入法院，隨后徑直從公務(wù)通道離開(kāi);林某輝也以接打電話為由，獨(dú)自離開(kāi)安檢室。緊接著，何某波、董某清、林某輝各自離開(kāi)，將兩名幼兒丟棄在安檢室門(mén)口。失去成年人看護(hù)的兩名幼兒長(zhǎng)時(shí)間滯留在停車(chē)區(qū)，身邊不斷有汽車(chē)、摩托車(chē)疾駛而過(guò)。

到了下班時(shí)間，兩名被丟棄的幼兒因見(jiàn)不到親人大哭，法院工作人員發(fā)現(xiàn)后立即將孩子帶進(jìn)保安室看護(hù)并及時(shí)報(bào)告分管院長(zhǎng)，執(zhí)行法官第一時(shí)間到保安室了解情況、安撫幼兒，并給兩幼兒買(mǎi)來(lái)了飲料和食物。

造成不良影響 男子被司法拘留15日

當(dāng)日下午6時(shí)35分，惠安法院相關(guān)人員雖然經(jīng)多方聯(lián)系，但始終無(wú)法聯(lián)系到兩名幼兒的監(jiān)護(hù)人，撥打幼兒的母親的電話時(shí)提示手機(jī)已關(guān)機(jī)。無(wú)奈之下，執(zhí)行法官撥打110報(bào)警。

惠安縣公安局城關(guān)派出所民警出警后，立即協(xié)調(diào)兩幼兒戶籍所在地的輞川派出所、坪埔村委會(huì)，并由執(zhí)行人員先將兩幼兒送至輞川派出所，再由派出所民警護(hù)送兩幼兒回家。

當(dāng)晚8時(shí)35分，公安、法院干警將兩幼兒送至其家門(mén)口時(shí)，只見(jiàn)大門(mén)緊鎖，屋里漆黑，拍門(mén)無(wú)人應(yīng)答。民警詢問(wèn)周?chē)従樱鶡o(wú)人知道幼兒家人去向。無(wú)奈之下，執(zhí)行法官撥打何某波電話，告知已將幼兒送回家中。但何某波借口聯(lián)系不上孩子父母、自己幫不上忙并掛了電話。執(zhí)行人員及民警隨后只好將兩名幼兒帶回派出所。

惠安法院高度關(guān)注事件處置進(jìn)展，并多方聯(lián)系可暫時(shí)接收兩名幼兒的相關(guān)機(jī)構(gòu)，但因客觀條件限制未果。為保護(hù)兩名幼兒不受意外傷害，院領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即決定對(duì)何某華進(jìn)行訓(xùn)誡后提前解除拘留，責(zé)成其領(lǐng)回、看護(hù)兩名幼兒。隨后，執(zhí)行人員趕赴拘留所辦理相關(guān)手續(xù)，并聯(lián)系所屬村委會(huì)干部將何某華及兩名幼兒送回家中。

惠安法院隨后查明，何某波、董某清、林某輝故意將被執(zhí)行人何某華無(wú)生活自理能力的孫子、孫女從家中帶至法院安檢室外丟棄后離開(kāi)，目的是阻撓法院執(zhí)行工作，導(dǎo)致法院為避免兩名幼兒無(wú)人看護(hù)而發(fā)生危險(xiǎn)，被迫解除對(duì)被執(zhí)行人何某華的拘留措施，造成不良影響。為了維護(hù)法律尊嚴(yán)，惠安法院依法決定對(duì)何某波司法拘留15日，同時(shí)依法分別對(duì)董某清、林某輝予以相應(yīng)的法律制裁。