87歲母親顏某一紙?jiān)V狀，將64歲養(yǎng)子黃某告上法庭請(qǐng)求支付贍養(yǎng)費(fèi)。昨日記者從晉江法院了解到，該院近期一審審結(jié)這起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，依法判決黃某每月向顏某支付贍養(yǎng)費(fèi)500元，并支付顏某醫(yī)療費(fèi)6235.61元。■記者 吳水保通訊員 丁盛立陳曉穎 尤燕玲

母親：養(yǎng)子月領(lǐng)退休金7000多元

原告顏某，87歲，晉江安海人;被告黃某，64歲，系顏某的養(yǎng)子。因黃某不履行贍養(yǎng)義務(wù)，顏某一紙?jiān)V狀狀告黃某請(qǐng)求支付贍養(yǎng)費(fèi)。

顏某訴稱：其與丈夫于1955年收養(yǎng)黃某，后其又與丈夫生育長女黃某真、次女黃某紅，三子女均已成家立戶;現(xiàn)其年齡大了、體弱多病，也喪失勞動(dòng)能力，需不定時(shí)住院治療及常年服藥，生活不能自理，平常飲食起居需他人護(hù)理照顧;但黃某成家后拒不贍養(yǎng)她，且不支付贍養(yǎng)費(fèi)，自己一直由兩女兒贍養(yǎng)。

顏某認(rèn)為，長女黃某真無經(jīng)濟(jì)來源，次女黃某紅每月領(lǐng)取退休金1300元。而黃某退休后每月領(lǐng)取退休金7000多元，家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，故請(qǐng)求法院判決：黃某承擔(dān)其三分之一的生活費(fèi)，即每年給付生活費(fèi)8335元;黃某應(yīng)承擔(dān)其三分之一的護(hù)理費(fèi)，即每年支付護(hù)理費(fèi)16261元;黃某應(yīng)承擔(dān)其三分之一的醫(yī)療費(fèi)，即8805元。

養(yǎng)子：其婚后有支付贍養(yǎng)費(fèi)

黃某辯稱：因兒媳患胃癌晚期，現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)困難;去年9月27日至10月1日，顏某住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)25721.26元已報(bào)銷7739元;其未成年時(shí)期系由生父母和養(yǎng)父母共同撫養(yǎng);其于1985年結(jié)婚，婚后顏某長期居住在兩個(gè)親生女兒家里，未幫助其操持家務(wù)，但他均有支付贍養(yǎng)費(fèi);顏某每月領(lǐng)取750元遺屬補(bǔ)助費(fèi)及200元的街道補(bǔ)助費(fèi)，總計(jì)950元。

同時(shí)，黃某稱：顏某在安海醫(yī)院住院期間，費(fèi)用幾乎由他負(fù)擔(dān)，并由其看護(hù);顏某在晉江市醫(yī)院住院5天，其亦支付醫(yī)療費(fèi)3000元;顏某兩女兒收入豐厚，生活優(yōu)越;顏某身體健康，無需護(hù)理。

判決：養(yǎng)子每月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)

晉江法院經(jīng)審理查明：顏某現(xiàn)年歲已高，無勞動(dòng)能力，黃某作為其兒子，系一個(gè)完全民事行為能力人，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。顏某主張每年支付三分之一生活費(fèi)即8335元偏高，法院酌定黃某按每月500元的標(biāo)準(zhǔn)支付贍養(yǎng)費(fèi)。顏某主張黃某每年支付三分之一護(hù)理費(fèi)，但該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，依法不予支持。顏某因病治療自行負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)18706.84元，黃某應(yīng)承擔(dān)三分之一，即6235.61元，黃某主張已支付醫(yī)療費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，法院對(duì)黃某的辯解不予采納。遂作出上述判決。

法官介紹，贍養(yǎng)老人不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，而且也是法律規(guī)定的應(yīng)盡法定義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有權(quán)要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)。