男子與的哥爭執病發身亡檢方批捕的哥案件始末責成復查

2018-10-19 08:16:58 來源：中國之聲

0瀏覽評論0條

男子與的哥爭執病發身亡的哥被批捕律師:不合理

南崗分局出具的《拘留通知書》

男子與的哥爭執病發身亡的哥被批捕律師:不合理

南崗分局出具的《鑒定意見通知書》

律師：批捕不合理，的哥無罪，但應承擔民事責任

其實，類似于滕某這樣的“羅生門”案件，此前也有發生過。本月12號，廣東一電動車主張某違規載客上電動車道，與一輛轎車碰撞，雙方爭執后，轎車車主將電動車主打倒在地，而電動車主則起身砸車。河南省鄭州市一醫生楊某因在小區電梯內勸阻一名老人吸煙，引起爭執，老人因此情緒激動突發心臟病離世。那么在法律上這樣的行為是否構成過失殺人?檢察機關對滕某的批捕又是否合適?

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。而過失致人死亡罪也就是我們平時常說的過失殺人。按照哈爾濱市公安局南崗分局的《拘留通知書》，滕某被刑事拘留的依據是涉嫌過失致人死亡。那么滕某的行為在法律上是否算得上是過失殺人呢?黑龍江夙生律師事務所專職律師呂博雄對此表示，滕某的行為并不能算得上過失殺人，是可以無罪的。

呂博雄分析稱，“過失只能分兩種，一種是疏忽大意，一種是盲目自信，疏忽大意就是說正常人能夠預見死亡結果，但是他沒有預見到，盲目自信就是說，他能夠預見到結果，但是他還是這么干，他覺得能夠避免。但是眼下看，這就是一個爭執，根本不可能預見到死亡的結果，所以說這不存在過失，從主觀責任上來說不能認定為過失。”

此外，呂博雄律師認為，檢察院對于滕某的批捕行為并不是很合理。“像是這種沒有社會危害性，你干嘛要羈押他，一般來說決定對他羈押，就證明他具有社會危害性，回到社會上，會再次作案，但是眼下我們這個案件，事實本身已經比較清晰。現在只是法律適用的問題。我從律師的角度認為，批捕而不是取保候審，這是不能理解的。”

但是，呂博雄律師也強調，雖然在刑法上他認為滕某應該是無罪的，但是在道義上，滕某還是應該承擔一定的民事責任，因為畢竟二人的爭執還是誘發了死亡結果。