瀟湘晨報(bào)12月14日消息，目睹當(dāng)街發(fā)生的持刀傷人事件，坐在“執(zhí)法車”中的人員沒有制止，還拍攝視頻上傳網(wǎng)絡(luò)。這一行為引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，執(zhí)法人員此舉顯得太“冷漠”。也有網(wǎng)友說，涉事執(zhí)法車并非公安車輛，而是綠化監(jiān)察車，車上的人員在法律上沒有去阻攔的責(zé)任。

目前，當(dāng)?shù)丶o(jì)委、監(jiān)察委已介入此事。

12月12日起，一段拍攝于懷化沅陵縣的視頻引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議。視頻中，一名男子當(dāng)街用匕首捅傷一對(duì)夫妻。視頻拍攝者拍攝時(shí)疑似坐在一輛印有“執(zhí)法”字樣的車輛內(nèi)。

“執(zhí)法人員不上前制止，反而有時(shí)間拍視頻。”網(wǎng)友斥責(zé)視頻拍攝者“冷漠”，還說如果這輛執(zhí)法車屬于公安系統(tǒng)將涉嫌玩忽職守。

12月13日，瀟湘晨報(bào)從沅陵縣有關(guān)部門獲悉，涉事車輛為沅陵縣住建局二級(jí)單位沅陵縣園林綠化所所有。目前，當(dāng)?shù)丶o(jì)委、監(jiān)察委已經(jīng)介入。

12月12日，懷化沅陵，從執(zhí)法車內(nèi)拍攝的男子持刀行兇視頻截圖。 本文圖片 瀟湘晨報(bào)

監(jiān)控視頻顯示，行兇男子持刀傷人的地點(diǎn)，離執(zhí)法車非常近。

從執(zhí)法車內(nèi)拍下當(dāng)街行兇視頻

瀟湘晨報(bào)記者從網(wǎng)傳的視頻中看到，該視頻是從一輛引擎蓋標(biāo)有“執(zhí)法”字樣的白色小車主駕駛位的角度所拍攝。視頻中，一名男子手持匕首，將一名黑衣男子推倒后，與黑衣男子同行的短發(fā)女子上前阻止，持刀男子轉(zhuǎn)向?qū)⑴油频梗⒂秘笆走B續(xù)朝其腹部捅了四下。黑衣男子見狀趕緊起身上前制止，并將持刀男子壓在身下。期間，疑似拍攝者邊拍邊說“殺人啦”。隨后，一名男性路人駕車路過此處時(shí)，靠邊停車后上前查看，并將持刀男子手中的匕首奪走。

記者從現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻看到，黑衣男子最初從停在路邊的一輛車上下車，隨即與持刀男子發(fā)生打斗。在持刀男子與黑衣男子打斗期間，那輛標(biāo)有“執(zhí)法”的車輛剛好經(jīng)過此處，在要轉(zhuǎn)彎時(shí)停車，網(wǎng)傳視頻應(yīng)就是在這段時(shí)間由車內(nèi)人員拍下。記者注意到，這輛執(zhí)法車尾部還標(biāo)有“懷化監(jiān)察”四個(gè)字。

疑似由“執(zhí)法”車輛人員拍攝的視頻在網(wǎng)上熱傳后，有網(wǎng)友指責(zé)車內(nèi)人員“冷漠”：路人尚能上前奪走匕首，以防更大傷害發(fā)生，作為“執(zhí)法車”上的人員，為何有時(shí)間在車上拍視頻?

拍攝者可能面臨誡勉談話處理

12月13日，瀟湘晨報(bào)記者核實(shí)到，視頻中的事情發(fā)生在12月12日下午3點(diǎn)左右，沅陵縣辰州路某超市附近。

沅陵縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，經(jīng)初步了解，行兇男子與被捅男子均為當(dāng)?shù)啬炽y行的職工，被捅女子則為被捅男子的妻子，事情起因?yàn)閮擅凶又g的個(gè)人恩怨。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，并將行兇男子帶走，將受傷男子和女子送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，兩人均為輕傷，無生命危險(xiǎn)。網(wǎng)傳視頻所涉的“執(zhí)法”車輛為沅陵縣住建局下屬二級(jí)單位沅陵縣園林綠化所所有，為監(jiān)督執(zhí)法車，并非網(wǎng)傳的公安機(jī)關(guān)車輛。目前，當(dāng)?shù)丶o(jì)委、監(jiān)察委已經(jīng)介入調(diào)查。

上述負(fù)責(zé)人表示，雖然涉事執(zhí)法車輛并非負(fù)責(zé)維護(hù)社會(huì)治安的公安部門所有，但作為國(guó)家工作人員，他們可以上前進(jìn)行勸阻。另外，根據(jù)相關(guān)部門對(duì)于黨員干部網(wǎng)絡(luò)行為的規(guī)定，涉事人員將相關(guān)暴力視頻上傳網(wǎng)絡(luò)也有不妥之處。“可能面臨通報(bào)或者誡勉談話。”上述負(fù)責(zé)人說。

沅陵縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前該案件仍在進(jìn)一步偵查之中。

律師說法 應(yīng)采取勸阻或者報(bào)警措施

對(duì)于執(zhí)法人員的行為，網(wǎng)友評(píng)論不一。一名沅陵網(wǎng)友稱，“兇徒行兇的時(shí)候我覺得人怕死也算人之常情，但是兇徒被壓倒后還在拍視頻，我就覺得過分了。”另一名網(wǎng)友稱，“除了警察，普通公務(wù)員和普通人一樣，沒有一定要上的責(zé)任吧。”

湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授張永紅表示，在制止違法犯罪方面，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)工作人員與一般公民沒有區(qū)別。雖然公民都有制止違法犯罪的義務(wù)，但公民沒有制止違法犯罪的責(zé)任。對(duì)于公安機(jī)關(guān)及人員，制止違法犯罪既是職權(quán)也是職責(zé)，他們不履行此種職責(zé)，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重可能涉嫌玩忽職守罪。

湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授申驗(yàn)認(rèn)為，作為政府工作人員，雖然沒有制止違法犯罪的法律義務(wù)，但有道德上的義務(wù)。“公務(wù)員法中有規(guī)定，公務(wù)員有‘全心全意為人民服務(wù)’的義務(wù)，從這個(gè)角度講，這種義務(wù)要比普通公民要強(qiáng)一些。”申驗(yàn)說，作為政府執(zhí)法人員，將相關(guān)視頻拍下并上傳網(wǎng)絡(luò)，肯定是不合適的，理應(yīng)采取勸阻或者報(bào)警等措施。

網(wǎng)友評(píng)論

@前路還有花：那是綠化監(jiān)察車，又不是警車，不一定非要上去阻攔吧。

@路邊有家咖啡店：兇徒行兇的時(shí)候我覺得人怕死也算人之常情，但是兇徒被壓倒后還在拍視頻，我就覺得過分了。

@托雷拉小神仙：這事兒，別人手上有刀，不敢上去阻攔也無可厚非。不過，報(bào)個(gè)警不難吧。視頻內(nèi)那句輕描淡寫的“殺人了”，還是讓人寒心。