泉州城區(qū)5月衛(wèi)生考評(píng)，人行天橋街旁廣場(chǎng)問(wèn)題不少

2019-06-15 11:18:36 來(lái)源：東南早報(bào)

0瀏覽評(píng)論0條

豐澤街兒童醫(yī)院天橋橋面臟污

5月份，市考評(píng)中心組織對(duì)城區(qū)人行天橋、地下通道及街旁廣場(chǎng)市容和環(huán)境衛(wèi)生進(jìn)行考評(píng)，共發(fā)現(xiàn)495處問(wèn)題。

★關(guān)鍵詞人行天橋

當(dāng)月考評(píng)18座人行天橋，共發(fā)現(xiàn)74處問(wèn)題。本月人行天橋考評(píng)總體情況較好，平均分達(dá)到94.47分，其中豐澤街道泉州第九中學(xué)天橋和鯉中街道溫陵路九一街口天橋考評(píng)成績(jī)均為98分;豐澤街道溫陵路津淮街口天橋和東海街道坪山隧道口天橋存在較多“牛皮癬”未及時(shí)清理;本月新增洛江區(qū)萬(wàn)安街道嘉琳廣場(chǎng)前人行天橋，考評(píng)發(fā)現(xiàn)橋面臟污、零星垃圾、雜草叢生等問(wèn)題。

按成績(jī)排名，市公園管理中心以100分居第一名，鯉城區(qū)以96.5分居第二名，豐澤區(qū)以94.07分居第三名，洛江區(qū)以91分居第四名。

★關(guān)鍵詞地下通道

當(dāng)月考評(píng)21座地下通道，共發(fā)現(xiàn)94處問(wèn)題。其中東海街道豐海路潯埔地下通道近兩個(gè)月進(jìn)步較大，考評(píng)發(fā)現(xiàn)的雜草叢生、雜物亂堆放等問(wèn)題均已整改。但仍有個(gè)別地下通道問(wèn)題較突出，如東海街道濱海街師院段地下通道發(fā)現(xiàn)多處便跡未及時(shí)清理;東海街道東海隧道東側(cè)地下通道天花板積存蜘蛛絲較嚴(yán)重;萬(wàn)安街道嘉琳廣場(chǎng)地下通道地面臟污、污漬較多，觀感較差。

按成績(jī)排名，市公路局以97分居第一名，豐澤區(qū)以91.8分居第二名，洛江區(qū)以90.5分居第三名。

★關(guān)鍵詞街旁廣場(chǎng)

當(dāng)月考評(píng)35個(gè)街旁廣場(chǎng)，共發(fā)現(xiàn)327處問(wèn)題。

受評(píng)的市直單位中豐澤商城廣場(chǎng)衛(wèi)生整潔，僅發(fā)現(xiàn)一處公共設(shè)施破損。中國(guó)閩臺(tái)緣博物館廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)和綠化帶發(fā)現(xiàn)多處零星垃圾。僑鄉(xiāng)體育中心廣場(chǎng)店面卷簾門(mén)存在多處“牛皮癬”未清理，綠化管養(yǎng)較差，雜草叢生未修剪。泉州展覽城廣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)多處保潔不到位。

受評(píng)的區(qū)屬單位中大部分廣場(chǎng)都干凈整潔、管養(yǎng)到位。但仍有個(gè)別廣場(chǎng)保潔力度不夠，考評(píng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改不及時(shí)。如豐澤區(qū)永輝超市-金帝花園廣場(chǎng)本月考評(píng)成績(jī)66分，近三個(gè)月考評(píng)成績(jī)逐漸下滑，存在保潔不到位、地面臟污、廢棄車(chē)輛亂停放、雜物亂堆放等多類(lèi)問(wèn)題。鯉城區(qū)萬(wàn)祥商城廣場(chǎng)共發(fā)現(xiàn)7處“牛皮癬”問(wèn)題，整改不到位;凱德廣場(chǎng)多處地面破損得不到有效整改。

按成績(jī)排名，市直單位，市豐澤商城建設(shè)有限公司以98分居第一名，市西北洋滯洪排澇工程管理處以90分居第二名，市體育場(chǎng)館管理中心以84.5分居第三名，中國(guó)閩臺(tái)緣博物館以84分居第四名，泉州展覽城管理處以81分居第五名。區(qū)屬單位，鯉城區(qū)以89.5分居第一名，豐澤區(qū)以85.67分居第二名,泉州開(kāi)發(fā)區(qū)以81.67分居第三名，泉港區(qū)以81.5分居第四名，洛江區(qū)以79分居末位。