妻子起訴離婚 反遭索賠10萬元

法院：存在出軌行為，得賠5000元

泉州網(wǎng)4月14日訊 (記者黃墩良 通訊員葉綠萱 許煌燃)小靜(化名)婚內(nèi)出軌，卻先起訴離婚，不承想丈夫反戈一擊，向其索賠精神損害10萬元。日前，泉港法院審結(jié)了這起離婚案件。

案情

妻子起訴離婚 丈夫索賠10萬元

小靜與小明(化名)于2013年登記結(jié)婚，同年生育一女小花(化名)。

去年10月，小靜以二人感情破裂為由訴至泉港法院，請(qǐng)求判決離婚，并請(qǐng)求撫養(yǎng)婚生女小花，依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

案件審理中，小明不同意離婚，即使判決離婚，婚生女小花也應(yīng)由其撫養(yǎng)，且提供小靜與異性的曖昧微信聊天記錄、滴滴打車記錄、照片、微信支付交易明細(xì)等證據(jù)，主張小靜自2015年起在婚內(nèi)多次出軌，對(duì)婚姻不忠誠(chéng)，分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)也應(yīng)對(duì)其予以少分或不分，并支付其精神損害賠償10萬元。

小靜雖對(duì)這些聊天內(nèi)容持有異議，但未能提供證據(jù)反駁，她辯稱雖與其他異性存在曖昧聊天情形，但不存在實(shí)際出軌之實(shí)，法律規(guī)定離婚案件中請(qǐng)求過錯(cuò)方支付損害賠償金的前提系存在有配偶者與他人有同居之實(shí)，而此案不存在此種情形，因此小明的請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)。

一審

存在出軌行為 得賠精神損失5000元

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方的婚后感情糾紛已久，已無和好可能，雙方夫妻感情確已破裂，因此對(duì)小靜的離婚請(qǐng)求予支持。

根據(jù)小明提供的小靜與其他異性的微信聊天記錄等內(nèi)容，結(jié)合小靜的陳述，可以認(rèn)定其存在婚內(nèi)出軌的行為，對(duì)小明的精神勢(shì)必造成一定損害，考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力和轄區(qū)的生活水平，日前，法院一審判決小靜賠償小明精神損害賠償金5000元，同時(shí)對(duì)婚生女的撫養(yǎng)問題、共同財(cái)產(chǎn)的分割進(jìn)行裁判。

說法

夫妻彼此忠誠(chéng) 也是法律義務(wù)

我國(guó)《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”可見，夫妻之間互相忠實(shí)，不背叛愛情，不僅是傳統(tǒng)美德，亦是法律義務(wù)，違反忠實(shí)義務(wù)往往對(duì)配偶的情感和精神造成嚴(yán)重的傷害。

本案中，小靜在婚姻存續(xù)期間與他人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，傷害小明的個(gè)人感情，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情走向破裂。雖然《婚姻法》規(guī)定，關(guān)于無過錯(cuò)方請(qǐng)求過錯(cuò)方支付損害賠償?shù)那樾沃袩o違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，但小靜的不道德行為敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，亦有悖公序良俗，更是違反了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)。因此，小明作為無過錯(cuò)方有權(quán)在離婚訴訟中同時(shí)請(qǐng)求小靜因婚內(nèi)出軌行為造成的精神損害賠償。

法官提醒，對(duì)于婚姻中無過錯(cuò)方的保護(hù)是婚姻法規(guī)定的夫妻相互忠實(shí)原則的保障，受害方應(yīng)注意自我保護(hù)，提前收集證據(jù)，才能保證自身精神損害訴求得到支持。