近兩年，“寵物咖啡館”逐漸興起，受到年輕人的喜愛。在這里，受條件限制不能自己飼養寵物的人只要消費，就可以隨意“擼狗”、“擼貓”，享受樂趣。然而，南京一家提供“擼浣熊”的“寵物咖啡館”卻發生了浣熊傷人事件，因協商賠償未果，顧客將店家告上法庭。

記者從南京市秦淮區人民法院了解到，該案適用小額訴訟程序審“一審終審”，被訴咖啡館無正當理由拒不到庭，最終法院全額支持了顧客的賠償要求。

“擼浣熊”受傷，找店家協商賠償未果

去年10月的一天晚上，吳麗(化名)與男友來到南京新街口附近的一家“寵物咖啡館”消費。這家咖啡館獨具特色，在喝咖啡的同時，還能“擼狗”、“擼浣熊”，引起一些年輕人的興趣。

吳麗沒有想到，自己和男友卻遭遇了意外“襲擊”。吳麗表示，自己坐在店內玩手機時，店內的浣熊突然從自己背后跳出，自肩部滑落后，在她的小腿處咬了一口。她稱男友為幫忙趕走浣熊，也被抓傷。

第二天上午，吳麗前往南京市第二醫院就診，傷口被認定為三級暴露，需注射血清及疫苗。為此，吳麗花了醫療費1292.6元。

吳麗與咖啡館協商賠償事宜，但對方表示對于她和男友兩人的醫療費，僅同意賠償1000元，雙方協商未果。一天后，吳麗報警希望處理，但雙方仍未能達成一致。

顧客稱，咖啡館未提醒動物存在傷人可能

紫牛新聞記者從秦淮法院了解到，這起飼養動物損害責任糾紛案件，該院于今年5月14日立案后，依法適用小額訴訟程序開庭審理。

吳麗到庭參加訴訟，被告咖啡館經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。

據介紹，審理過程中吳麗還提供了在APP購買該咖啡館98元雙人餐的截圖，希望以此證明對方未對店內動物存在傷人可能進行提醒告知。

記者看到，在這張截圖上，使用規則提示店內無包間;僅限堂食、不提供餐前外帶，餐畢未吃完可打包，打包費詳情咨詢商家;購買用戶不可同時享受商家其他優惠;發票問題請咨詢商家等。但未涉及相關安全提醒。

一審終審!拒不到庭應承擔不利后果

浣熊傷人事件是在去年發生，當時《民法典》尚未施行，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》，該案仍適用當時的法律、司法解釋的規定。

秦淮法院審理認為，飼養動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，原告吳麗在被告店內消費時，店內所飼養浣熊從其背后跳出并咬傷其腿部，被告咖啡館作為浣熊飼養人理應承擔相應賠償責任，故對于吳麗要求賠償醫療費1292.6元的訴訟請求，法院依法予以支持。

法官表示，咖啡館經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當承擔于其不利的法律后果。

綜上，秦淮法院依照侵權責任法、民事訴訟法及相關司法解釋的規定，判決被告咖啡館支付原告吳麗醫療費1292.6元。記者了解到，根據司法解釋，法院審理小額訴訟案件實行“一審終審”，因此該判決即為終審判決。(記者 萬承源 通訊員 蔣子翹)