日前，一則“某零食企業工作人員倒賣廢紙箱牟利超68萬元”的消息在網上備受關注。中國裁判文書網公開判決書顯示，該零食企業兩名工作人員利用職務便利將售賣廢舊紙箱獲得的68.4萬元占為己有。有媒體評論認為，這一案例再次反映“過度包裝頑疾”。

商品“過度包裝頑疾”也再次引起本報讀者的熱議。有讀者來信反映，每當年節過后，家里經常“產生”不少讓人頭痛的各類包裝盒，這些包裝盒扔了可惜，留著又占地方，賣又賣不了幾個錢——它們已經成為一堆美麗的“垃圾”。“美麗浪費”何時休?

消費者：

購買“美麗包裝”為送禮體面

過度包裝是指在產品包裝中耗材過多、分量過重、體積過大、成本過高、裝潢過于華麗等現象。現如今在市場上，特別是逢年過節時，依舊能看到部分產品存在一定程度上的過度包裝。記者走訪市區幾家超市賣場，發現過度包裝主要存在于送禮佳品區。

在市區沃爾瑪超市，市民劉先生正在兩種即食阿膠前猶豫不決。左邊一盒500克的即食阿膠，扎扎實實裝在一個普通餐盒大小的盒子里，售價168元;右邊一盒360克的相同產品禮品裝，體積足足是前者的四倍大有余，售價205元。“如果是自己吃肯定是買500克經濟實惠，但是如果要送人還是得禮盒裝顯得高檔一些。”劉先生拿起兩樣產品認真對比著，最終他還是選擇了禮品盒裝的阿膠。

在月餅區，琳瑯滿目的各式盒裝精美月餅已競相登場。記者看到，一款名為“金蘋果”的月餅禮盒，采用厚紙板外殼，雙抽屜式包裝，抽屜上安裝有金色的塑料拉環。一旁的“海西坊”三層可提式“月宮”餐盒款吸引了市民楊女士目光，“一盒幾個月餅標價198元，我覺得有點兒貴了。這種包裝的確很不環保，但是打算節日送朋友，還是覺得禮品裝的比較有面子。”

“購買過度包裝的商品，通常只為了送禮。自己家里用是不會買禮品裝。逢年過節家里也總會收到一些包裝精美的禮品，一般也是找機會再轉手送禮出去。”市民葉先生告訴記者。

業內人士表示，包裝豪華的商品售價高，包裝簡單的售價低，商家為賺取更多利潤，自然愿意用豪華包裝來抬高價格，因此也導致過度包裝的現象越來越普遍。

網購者：

無奈為“華而不實”的包裝買單

網購時代，快遞包裝當然是使用最多的東西了，記者采訪調查發現，部分商家為了吸引更多的消費者，將焦點放在了包裝上，設計出了許多吸睛養眼、“華而不實”的包裝，造成了過度包裝的浪費現象。

“心心念念的網紅茶點終于到貨了，大家都來嘗嘗。”在萬達寫字樓內上班的小林一邊拆著快遞，一邊招呼同事。由于近日多雨，貼心的賣家還在快遞箱外包裹上一層類似保鮮膜的塑料薄膜。打開由雙層硬紙板折疊而成的有著古建筑屋檐造型的茶點外盒，里面的茶點再次用幾個精美的塑料罐分裝著。打開其中一個塑料罐，小林倒出了大概十個左右真空包裝的花生酥。

“這也太過了吧!這些疊一起，我可能一只手掌就能帶走了。真是都在為包裝買單啊!”他無奈地表示。

“我前段時間花50塊錢買了一盒豬肉制品，盒子打開里面是小包塑料袋分裝的肉松，而且量非常少，越吃越覺得不值。”無獨有偶，市民楊女士也遇到了過度包裝的問題，“前段時間網上不是也出現了一支口紅包裝成鞋盒子大小的新聞嗎?特別是一些奢侈品，感覺包裝都太夸張。”

“電商企業的產品，渠道高度同質化，為搶奪消費者的注意力，促使商家在包裝盒顏值上做文章，因此也制造了很多美麗的‘垃圾’。”業內人士表示。

業內人士:

加快完善相關立法成共識

如何判定商品是否過度包裝，其實國家早已出臺標準。

記者了解到，2010年4月開始實施的國家強制性標準《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中明確：食品和化妝品的包裝層數不得超過3層、包裝空隙率不得大于60%、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價格的20%。近年來，國家標準委也陸續制定出臺了《限制商品過度包裝通則》《綠色包裝評價方法與準則》等10余項國家標準，但由于缺乏具體法律條文支撐，沒有明確罰則，相關標準并未真正落到實處。業內人士表示，加快完善相關立法，建立處罰機制，加強監管力度，保護消費者合法權益已成業內共識。

“我們在對產品包裝進行檢查時，主要查看其產品包裝上諸如配料、計量定量、生產日期、有效期、儲存方式等是否在標簽上明示。”漳州市市場監督管理局食品生產安全監管科執法人員介紹，“在日常工作中，我們以支持企業健康發展為前提，積極引導其在包裝方面‘厲行節約，反對浪費’，遵照標準控制縫隙率及產品包裝層數。如在市場流通中發現不符合標準的產品，通常會有針對性地對生產企業進行提示提醒。”

在如今分秒必爭的“快餐式”社會風氣下，越來越多年輕人習慣了簡約生活，極簡風更是一度風靡，綠色環保更是成為新時尚。有關業內人士表示，在提高企業自律意識同時，對消費者正確科學消費觀的有效引導，也將為踐行綠色發展理念，堅持人與自然和諧共生作出積極貢獻。

■(本報記者 李 偉 文/圖)