女兒買了一頭小豬取名“佩奇”當寵物養，幾年后女兒病逝，“佩奇”成為劉某夫婦的精神寄托和安慰。不料，“佩奇”偷溜出去被人抓住后宰殺，為此，夫妻倆起訴到常州市溧陽法院索賠。記者8月24日從溧陽法院獲悉，法院近日對該案作出判決：兩被告賠付兩原告財產損失和精神損害撫慰金共計12000元。

家住溧陽的劉某夫婦，有一個女兒小劉。2016年，小劉購買了一頭小豬，取名“佩奇”，后由小劉照料慢慢長大。2019年8月，小劉因病去世。小劉生前，劉某夫妻忙于照顧小劉，本打算將該寵物豬轉送他人，女兒小劉為安慰父母，以留作紀念為由，讓劉某二人繼續撫養“佩奇”。女兒去世后，夫妻倆繼續將這頭豬散養在家中，以寄托對女兒的思念。“佩奇”被散養在家，經常偷溜出去。今年1月，吳某兩人在路上發現了這頭豬，將豬運到別處屠宰，兩人各自分到72.5斤豬肉。發現“佩奇”不見后，劉某夫妻倆報了警，警方查明是吳某二人私自屠殺了劉某夫婦所有的寵物豬“佩奇”。因雙方未能就賠償事宜達成協議，劉某夫婦將二人訴至法院，要求賠償損失并支付精神損害撫慰金。

法院經審理后認為，吳某兩人未經允許私自屠殺了劉某夫婦所有的寵物豬“佩奇”，給劉某夫婦造成了財產損害，故二人依法有權要求兩人進行損害賠償。對于精神損害撫慰金，根據法律規定，具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或毀損，物品所有人可以請求精神損害賠償。具體到本案中，寵物豬“佩奇”由劉某夫妻的女兒購買，女兒在世時一直將其作為寵物進行飼養。從女兒去世一直到該寵物豬被屠殺，該豬早已經成年，與普通豬已經沒有太大差異，但直至事發，劉某夫婦仍在撫養，并沒有將其出售，可見該豬的意義已經超出財物的范疇，寄托了劉某夫妻對女兒的記憶和思念，成為了一種精神寄托。現由于吳某兩人的不當行為，造成該寵物豬的永久性滅失，給劉某夫妻帶來了精神上的痛苦。因此，吳某兩人應當賠償劉某夫妻精神損害撫慰金。不過，劉某夫妻對豬的散養方式也存在不當。結合市場價格、本案實際及過錯，法院判決，兩被告賠付兩原告財產損失和精神損害撫慰金共計12000元。(文中當事人為化名)(通訊員 周作飛 王鵬超 揚子晚報/紫牛新聞記者 馬奔)