受雇傭去修整茶園，工人在工作期間到樹下避雨，不幸被雷電擊中當(dāng)場身亡。家屬認(rèn)為雇主要負(fù)全部責(zé)任，雇主認(rèn)為當(dāng)事人雷雨天躲樹下缺乏安全意識(shí)，雙方僵持不下。日前，永春縣桂洋鎮(zhèn)司法所聯(lián)合派出所一起成功調(diào)解了這起糾紛。

工作時(shí)樹下躲雨 被雷擊不幸身亡

事情要從8月8日的下午說起，鄭某受林某雇用，到林某家修整茶園。因遇到突發(fā)的雷雨天氣，鄭某躲到茶園旁的樹下避雨，不幸被雷電擊中當(dāng)場身亡。得知噩耗后，鄭某的家屬趕到事發(fā)現(xiàn)場，修整茶園時(shí)的工具還靜靜地放在一邊，但是鄭某已經(jīng)沒有了呼吸。

事發(fā)后，家屬認(rèn)為鄭某是在茶園干活時(shí)遭遇意外，茶園的主人林某應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任，索賠數(shù)十萬元。但是林某認(rèn)為，雷雨天氣不能躲在樹下是常識(shí)，鄭某的死亡是缺乏常識(shí)導(dǎo)致的意外，因此自己不用負(fù)全部責(zé)任，只愿意出5萬元作為補(bǔ)償。

因兩方對(duì)責(zé)任認(rèn)定的理解有偏差，對(duì)賠償金額也有巨大的分歧，次日鄭某家屬到桂洋司法所申請(qǐng)調(diào)解。

多方聯(lián)動(dòng)調(diào)解 雇主賠償9萬元

“這件事情分歧較大，賠償金額差距也很大，我們只能從實(shí)際出發(fā)進(jìn)行調(diào)解。”桂洋司法所所長古宏穎告訴記者，該所充分發(fā)揮“135庭所共建機(jī)制”與派出所聯(lián)合形成工作組，深入了解雙方家庭的訴求和困難，法律顧問、下洋法庭向調(diào)解小組提供詳細(xì)的法律分析。接到申請(qǐng)的當(dāng)天晚上，司法所便約見雙方見面。

在安撫家屬情緒的基礎(chǔ)上，司法所工作人員針對(duì)雙方矛盾的焦點(diǎn)采取“一對(duì)一”“背靠背”方式進(jìn)行溝通。“讓雇主明白，當(dāng)時(shí)鄭某確實(shí)是在茶園工作時(shí)遇難，雇主是要負(fù)一定責(zé)任的。”古宏穎解釋，通過前期的法理梳理，結(jié)合兩方家庭實(shí)際，調(diào)解員動(dòng)之以情曉之以理，最終雙方各讓一步，于8月11日達(dá)成賠償協(xié)議，雇主林某一次性現(xiàn)場履行9萬元賠償金，這起糾紛得到圓滿調(diào)解。(早報(bào)記者 陳玲紅 通訊員 古宏穎 文/圖)