“80后”夫妻決定人工受孕生二孩，并提出要求:要男孩。結(jié)果未能如愿，他們與服務(wù)機(jī)構(gòu)就費(fèi)用產(chǎn)生了糾紛，訴至法院。

昨日，湖里區(qū)法院公布了一起涉及生育服務(wù)合同的典型案例，提醒市民:違反公序良俗的協(xié)議無效，須自擔(dān)部分責(zé)任。

服務(wù)糾紛

想通過胚胎移植生男孩未如愿 要求退還服務(wù)費(fèi)并賠償

小紅(化名)和丈夫已經(jīng)有了一個(gè)女兒，她打算再生一個(gè)孩子。2019年2月，小紅看到鄰居林某在微信上發(fā)布信息，稱某公司可胚胎移植幫助實(shí)現(xiàn)“好孕”。她聯(lián)系了林某，表示想生個(gè)兒子，林某回復(fù)稱“想要女孩男孩都是心想事成的”。

2019年6月，小紅與林某介紹的安某公司簽訂了服務(wù)協(xié)議，根據(jù)協(xié)議前往境外就診，除了支付服務(wù)費(fèi)3.5萬元，她還花費(fèi)了交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等9萬多元。當(dāng)年8月，安某公司總經(jīng)理、股東唐某給小紅發(fā)消息:“你要的都異常，正常的都不是你要的。”2020年6月，唐某又詢問“胚胎是否放棄冷凍”，小紅回復(fù)“都是女孩就不要了”。

因雙方產(chǎn)生分歧，小紅將安某公司、林某、唐某一并起訴至湖里區(qū)法院，要求退還3.5萬元服務(wù)費(fèi)、賠償9萬余元相關(guān)花費(fèi)。她認(rèn)為，安某公司的服務(wù)與承諾不符，給她造成了經(jīng)濟(jì)損失和身心傷害。

安某公司辯稱，從未作出“可選擇性別”此類承諾，小紅在有正常胚胎可移植的情況下主動(dòng)放棄，要求退款和賠償沒有法律依據(jù)。林某未到庭，僅提交了書面答辯，表示她與唐某是多年的朋友，僅是幫忙宣傳，不是安某公司員工。

法院判決

違背公序良俗協(xié)議無效

雙方都有過錯(cuò)各自擔(dān)責(zé)

湖里區(qū)法院審理認(rèn)為，服務(wù)協(xié)議上的當(dāng)事人為小紅和安某公司，但是小紅與林某的微信聊天記錄能夠證明安某公司授權(quán)林某安排相關(guān)事宜，且林某發(fā)布信息時(shí)留的是自己的手機(jī)號(hào)碼，其解釋是基于友情的幫忙不合理，應(yīng)認(rèn)定林某為安某公司的代理人。

另外，根據(jù)聊天記錄，不論是林某還是唐某，對(duì)小紅生育男孩的目的都是清楚的。盡管沒有寫入?yún)f(xié)議，但也應(yīng)視為雙方協(xié)議的一部分。這一做法極易導(dǎo)致人為遺棄、毀損已形成的人類胚胎，違反社會(huì)善良風(fēng)俗，損害社會(huì)公共利益，所以雙方簽訂的服務(wù)協(xié)議無效。

法院還認(rèn)為，合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。安某公司應(yīng)退還服務(wù)費(fèi)，針對(duì)小紅另外支出的9萬余元花費(fèi)，雙方各擔(dān)50%的責(zé)任。林某也應(yīng)當(dāng)明確知曉合同目的的違法性，作為代理人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。唐某作為公司唯一股東，無法證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，也須承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，湖里區(qū)法院一審判決安某公司、林某應(yīng)連帶返還服務(wù)費(fèi)3.5萬元并賠償經(jīng)濟(jì)損失45641元。唐某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決后，安某公司不服，提起上訴。近日，經(jīng)市中級(jí)法院調(diào)解，各方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議——安某公司向小紅支付7萬元，小紅放棄其他訴求。(文/記者 彭菲 見習(xí)記者 江乙平 通訊員 湖法 漫畫/邱藝鋒)