男子鄧某到水上樂園游玩時摔成骨折，他認為游樂園應對自己的傷情負責，起訴至法院索賠1.5萬元。近日，經(jīng)安溪縣法院調(diào)解，鄧某獲賠約1.3萬元。

去年8月13日，鄧某與朋友到泉州某水上樂園游玩。在從高處往水池滑水時，因游樂園里的塑料滑水管道出口處設計不合理(管道向下塌陷)，鄧某凌空向前翻滾，腳掌受到極大的沖擊。就醫(yī)后，診斷為右外踝骨折，因該醫(yī)院采取保守治療，鄧某不放心，而后又陸續(xù)到相關醫(yī)院治療。游樂園均承擔了上述治療期間的費用。

治療后，鄧某就相關賠償與游樂園進行多次協(xié)商，但雙方未能就賠償事宜達成一致意見。鄧某將游樂園訴至法院，索賠住院護理費、交通費、誤工費等費用共計45740元。

考慮到鄧某受傷并未痊愈，不宜往返折騰，又因疫情原因不宜到場參加庭審，承辦法官通過電話與當事人聯(lián)系。雙方均有調(diào)解意向，法官遂組織雙方進行線上調(diào)解。

鄧某主張一次性賠付1.5萬元，游樂園方面則認為，鄧某沒有按照公司在意外險投保要求的醫(yī)院就醫(yī)，導致部分費用無法報銷，所以只能賠償1.3萬元左右。

法官向雙方說明，游樂園因設施設計不合理，未盡到對游客的安全保障義務，具有一定的過錯，應當承擔侵權(quán)責任;鄧某作為完全民事行為能力人，對自身安全未盡到足夠的安全注意義務，對自身受傷需要承擔一定的過錯。最終雙方達成一致調(diào)解意見，游樂園自愿賠償鄧某各項損失費用約1.3萬元，該款并于當日履行完畢。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十八條 【安全保障義務】經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法。(記者蘇瑋杰 通訊員安法)