泉州網10月28日訊（記者 吳志明 通訊員 林瑞婷 張良程）隨著社會經濟的發展，越來越多的人將目光轉向了投資理財項目，他們委托專業金融機構、公司甚至個人進行投資理財。那么如果虧損了，該誰擔責呢？

記者了解到，家住南安的陳某就因為委托他人代為投資理財，導致虧損本金23萬多元，最終對簿公堂。一方主張是借款，一方堅持是投資，究竟是民間借貸還是投資理財，受托人是否應償還委托人這筆錢？近日，這起案件經南安法院官橋法庭調解得到圓滿解決。

案情 投資理財虧損20多萬元

陳某和石某是多年同事。2019年9月份，陳某得知石某與王某正在合伙投資理財，心動的他找到對方商議投資理財事宜。同年10月份，陳某先后分8次將235855元轉入石某賬戶，石某和王某將這些錢做網上交易理財。其間，三人曾就投資的本金保底以及利潤分配、利息作出口頭約定：由王某對該投資進行全權經營管理，陳某不參與到經營管理中。另約定投資到期后，王某返還投資款235855元并支付以該投資款為基數按月利率2%計算的利息或相應利潤給陳某。如給陳某造成損失，則由王某和石某承擔虧損。不料，3個月到期后，王某投資理財宣告失敗，陳某所交投資款全部虧損。

進展 法官悉心調解化糾紛

此后，陳某多次聯系王某討要錢款，對方卻以各種理由推諉還款。今年7月6日，陳某遂將王某作為被告、石某作為第三人起訴到法院，請求判令王某償還本金及利息共計276153元，并承擔案件訴訟受理費。陳某在訴訟中稱，他與王某之間并不是投資關系，而是借貸關系。為此，陳某還向法庭提交了銀行轉賬記錄、雙方微信聊天記錄等憑證。王某則滿腹委屈地表示，雙方確實是委托代理投資理財合同關系，而非民間借貸關系，同時也向法庭提交了個人資金流向情況以及理財平臺相關截圖，以此證明雙方不存在所謂的借貸關系。石某則稱，陳某向自己交付投資款后，其與王某代為委托投資，三人口頭約定盈利則視為投資收益，虧損則由其與王某共同承擔。

南安法院官橋法庭受理該案后，經辦法官通過電話溝通了解到，三方當事人關系一直較好，王某認可該委托代為理財行為，但因目前經濟確有困難，才一直未予以返還，同時希望法院可以幫忙促成和解。調解過程中，經辦法官從多年同事關系入手做石某思想工作，讓他認識到對陳某的損失應負有的責任。從三方利益最大化的解決途徑做陳某思想工作。最終三方達成一致調解意見，230000元借款由王某和石某各承擔一半，陳某同意王某采用分期支付的方式返還借款115000元，于2022年8月15日還清。石某當場一次性返還借款115000元。

普法 區分委托理財和民間借貸

該案的爭議焦點在于，陳某與王某、石某是否成立民間借貸關系？經辦法官分析，在三人微信群聊記錄中，王某與石某一再向陳某表態虧損由其二人共同承擔，陳某正是基于這種保本保收益的承諾，才將錢款匯給石某委托其進行投資理財，并按照王某的建議不參與理財事宜，故應認定三人已對承擔陳某本金虧損責任達成一致意見。這是民間借貸的法律特點，而非委托投資法律關系。綜上，當事人雙方雖然約定是“委托理財合同”，但聊天內容表現為受托方到期返還本金和固定收益，雙方不存在投資經營、共擔風險的理財性質，而是一方收取固定回報，另一方承擔全部風險的行為，應認定為借貸關系。

法官介紹，隨著投資理財市場的活躍，一些“名為投資、實為借貸”的情況時有發生。民間借貸是自然人、法人之間存在的資金融通行為，由出借人向借款人提供資金，在約定的借款期間屆滿時，出借人享有收回款項及利息(如有約定）的權利，借款人負有按約定償還款項及利息的義務，出借人不承擔資金使用可能產生的風險。委托投資理財是指委托人（自然人、法人和其他組織）將自己合法擁有的資產交由受理人進行管理和分配，以實現委托資產增值或其他特定目標的行為。資金管理本身存在一定風險，投資理財風險一般由委托人承擔，或由委托人與受托人約定分擔風險。

法官提醒：投資有風險，理財須謹慎。以委托他人代持基金份額等形式進行理財的，要簽訂書面《委托理財合同》，對風險承擔及盈利分成等事項作出明確約定，以避免權責不清引發糾紛。需要強調的是，對于因親朋好友、公司借款等產生的民間借貸，需要明確的是合法的借貸關系才能受到法律保護，謹防“非法集資”式民間借貸。如果明知借款用于非法活動，但仍予以出借的，出借人不僅得不到債權，還會受法律制裁。