近日，10件中國環(huán)境資源司法案例刊載于聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署司法門戶網(wǎng)站，最高人民法院向聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署推薦了第二批中國環(huán)境資源司法案例。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者了解到，南京環(huán)境資源法庭一篇案例成功入選。

非法捕撈、購銷長江鰻魚苗，59人被提起公益訴訟

2018年上半年，董某山等非法捕撈者在長江干流水域，使用網(wǎng)目尺寸小于3毫米的禁用漁具非法捕撈長江鰻魚苗并出售謀利。王某朋等非法收購者明知長江鰻魚苗系非法捕撈所得，單獨(dú)收購或者通過簽訂合伙協(xié)議、共同出資等方式建立收購鰻魚苗的合伙組織，共同出資收購并統(tǒng)一對外出售，均分非法獲利。秦某兵在明知王某朋等人向其出售的鰻魚苗系在長江中非法捕撈的情況下，仍多次予以收購。

2019年7月，泰州市人民檢察院以王某朋、董某山、秦某兵等59人實(shí)施非法捕撈、販賣、收購長江鰻魚苗行為，破壞長江生態(tài)資源，損害社會公共利益為由提起民事公益訴訟，請求判令59人對所造成的生態(tài)資源損害結(jié)果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

南京市中級人民法院一審認(rèn)為，董某山等非法捕撈者于禁漁期內(nèi)，在長江干流水域多次非法捕撈長江鰻魚苗，造成生物多樣性損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某朋等非法收購者與非法捕撈者之間形成了完整的利益鏈條，共同造成生態(tài)資源的損害，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

南京中院作出一審判決，判令王某朋等13名非法收購者對其非法買賣鰻魚苗所造成的生態(tài)資源損失連帶賠償850余萬元；秦某兵、董某山等其他收購者、捕撈者根據(jù)其參與非法買賣或捕撈的鰻魚苗數(shù)量，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任或與直接收購者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。江蘇高院二審維持了原判。

體現(xiàn)“最嚴(yán)密法治”保護(hù)長江生態(tài)環(huán)境

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者從南京環(huán)境資源法庭了解到，本案是江蘇環(huán)境資源審判“9+1”機(jī)制正式運(yùn)行后，南京環(huán)境資源法庭立案受理、公開開庭審理并作出裁判的第一起案件，也是自2016年1月國家調(diào)整長江流域禁漁期以來，全國首例判令從捕撈、收購到販賣長江鰻魚苗“全鏈條”承擔(dān)生態(tài)破壞賠償責(zé)任的案件。

據(jù)介紹，該案的典型意義在于，充分體現(xiàn)了人民法院“用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治”保護(hù)長江生態(tài)環(huán)境的決心和力度。本案適用七人制合議庭進(jìn)行審理，通過采用專家出庭接受詢問的方式，綜合衡量生態(tài)破壞后果，科學(xué)計(jì)算得出生態(tài)資源損失，同時明確可以采用勞務(wù)代償?shù)姆绞秸鄣植糠稚鷳B(tài)損害賠償數(shù)額，為長江生態(tài)修復(fù)提供了有效路徑，對維護(hù)長江地區(qū)生態(tài)安全，全面加強(qiáng)長江水生生物保護(hù)工作，形成人與自然和諧共生綠色發(fā)展格局具有重要積極意義。

此次被聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署司法門戶網(wǎng)站刊載，并被其環(huán)境法數(shù)據(jù)庫收錄的10件中國環(huán)境資源司法案例，由最高人民法院從近年發(fā)布的環(huán)境資源典型案例中選取，包括刑事、民事、行政等各種環(huán)境資源訴訟類型，涵蓋長江十年禁漁、受控消耗臭氧層物質(zhì)管控、綠孔雀等瀕危野生動植物保護(hù)、珍稀海洋動物及珊瑚礁保護(hù)、海洋岸線保護(hù)等多種環(huán)境資源案件類型。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 萬承源

校對 盛媛媛