家暴產(chǎn)生的原因非常復(fù)雜，其危害也涉及到社會(huì)的方方面面。預(yù)防和制止家暴，需要運(yùn)用法律、行政等手段進(jìn)行綜合治理。法院作為《反家庭暴力法》規(guī)定的執(zhí)行人身安全保護(hù)令的第一責(zé)任主體，第一時(shí)間作出裁定能在施暴者與受害人之間筑起一道“保護(hù)墻”。近日，南京鼓樓法院對(duì)一起家暴案件簽發(fā)人身安全保護(hù)令，施暴者和受害人竟然是老丈人和女婿。

中年男子張某與男青年王某系翁婿關(guān)系，張某在女婿王某與其女兒結(jié)婚后，因家庭瑣事糾紛多次對(duì)女婿進(jìn)行言語、暴力威脅，雙方矛盾不斷激化。之后，因看望外孫問題，雙方再次產(chǎn)生肢體沖突。張某在女婿與其女兒的離婚訴訟過程中，亦采取不當(dāng)方式威脅、騷擾、毆打王某及其親屬，甚至前往王某工作單位進(jìn)行滋事吵鬧，對(duì)公共秩序造成影響。為保護(hù)自己及親屬的人身安全，女婿王某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

原告王某訴請(qǐng)，禁止被申請(qǐng)人毆打、威脅他及其親屬；禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸他及其的親屬；禁止被申請(qǐng)人靠近他的工作單位及其親屬的房屋。被告張某辯稱，申請(qǐng)人將其房屋對(duì)外出租，卻不給他租金，后又不讓他看望外孫，對(duì)其權(quán)益造成影響，這才采用了暴力。

法院認(rèn)為，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人系翁婿關(guān)系，雙方因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人女兒家庭糾紛引發(fā)多次沖突，后被申請(qǐng)人前往申請(qǐng)人工作單位，再次發(fā)生沖突，導(dǎo)致申請(qǐng)人受傷，雙方矛盾有進(jìn)一步激化造成更大傷害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，法院對(duì)申請(qǐng)人王某的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。

法院裁定，禁止被申請(qǐng)人張某毆打、威脅申請(qǐng)人王某；禁止被申請(qǐng)人張某騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人王某及其近親屬；禁止被申請(qǐng)人張某前往申請(qǐng)人王某的工作單位。如張某違反上述禁令，法院將依據(jù)《反家庭暴力法》 第三十四條規(guī)定，視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

【法官說法】

鼓樓區(qū)法院承辦法官林冬華認(rèn)為，2016年3月1日實(shí)施的《反家庭暴力法》確定了人身安全保護(hù)令制度，表明了國(guó)家禁止一切形式家庭暴力的堅(jiān)決態(tài)度，對(duì)家庭暴力應(yīng)當(dāng)“零容忍”。公民在遭遇家庭暴力時(shí)，請(qǐng)于第一時(shí)間撥打110報(bào)警或者向所在單位、居（村）民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)等單位投訴、反映或者求助并注意保留相關(guān)證據(jù)。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇 通訊員 鼓小助

校對(duì) 徐珩